18.06.2025
Справа № 720/1424/25
Провадження №3/720/452/25
18 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.04.2025 року о 17 годині 30 хвилини був виявлений нарядом «Контрольний пост» на ділянці відповідальності інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ще одним громадянином на відстані 2400 метрів до лінії Державного кордону України на напрямку населених пунктів Тарасівці-Орофтіана за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день їхав до с.Мамалига, де мав намір купити запчастину для автомобіля, оскільки попередньо домовився із продавцем, який мешкає у даному населеному пункті.
Наміру перетинати кордон поза встановленими пунктами пропуску не мав.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №002247Е від 22.04.2025 року він обвинувачується за спробу перетинання Державного кордону України поза пунктами пропуску через Державний кордон України.
В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, оскільки з протоколу не вбачається того, які безпосередні дії він вчинив з метою здійснення спроби перетину Державного кордону, оскільки лише сам факт перебування на відстані 2400 метрів від лінії Державного кордону України не може свідчити про такий намір. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 також не було встановлено факту здійснення ним наміру незаконного перетину кордону.
Іншими доказами не було підтверджено наміру ОСОБА_1 здійснити перетин Державного кордону України поза пунктами пропуску.
Письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2025 року не може слугувати доказом вини останнього, оскільки з нього не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв конкретні дії щодо незаконного перетину кордону поза пунктами пропуску.
Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає що особа порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не допускала, а тому в його діях відсутня об'єктивна сторона складу вказаного адміністративного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: