Справа 635/4471/25
Провадження 1-в/635/626/2025 УХВАЛА
19.06.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді обмеження волі на більш м'яке відповідно до ст. 82 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про заміну останньому покарання у виді обмеження волі на більш м'яке відповідно до ст. 82 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 місяці 10 днів. ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр № 140» з 27.03.2025 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці. Вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому відносно нього можлива заміна не відбутої частини покарання на більш м'яке, а саме пробаційний нагляд.
В судове засідання прокурора, засуджений, його захисник, представник ДУ «Хролівський виправний центр № 140» не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 місяці 10 днів. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр № 140» з 27.03.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Отже, враховуючи призначений ОСОБА_4 строк покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована тільки після фактичного відбуття ним 5 місяців 10 днів строку покарання.
Станом на час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 2 місяці 14 днів покарання.
Враховуючи викладене, до ОСОБА_4 на даний час не може бути застосовано вимоги ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді обмеження волі на більш м'яке відповідно до ст. 82 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1