Справа №333/4532/25
Провадження №1-кс/333/1867/25
18 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші вимоги, -
26.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що у судових засіданнях слідчі ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі надавали інформацію про надходження до вказаного правоохоронного органу його клопотання від 30.03.2025 року про забезпечення заходів безпеки. При цьому, на його думку слідчі ДБР надають неправдиву інформацію, що його клопотання датоване 30.03.2025 року, хоча його клопотання було зареєстровано 30.03.2025 року.
У зв'язку з цим, ОСОБА_2 просить витребувати у ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі усі його клопотання, що надійшли та були зареєстровані до вказаного правоохоронного органу 30.03.2025 року та зобов'язати слідчих задовольнити їх.
Крім того, ОСОБА_2 просить витребувати його заяву від 30.03.2025 року щодо злочинних дій ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі та зобов'язати слідчих виконати вимоги ст.214 КПК України.
До своєї скарги ОСОБА_2 долучив копію відповіді керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_3 від 07.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 повідомляється про те, що його звернення від 30.03.2025 року щодо можливих неправомірних дій слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі, а саме: невиконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в частині зобов'язання слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянуто у порядку ст.220 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 до своєї скарги не долучив копію свого клопотання (звернення) від 30.03.2025 року (або яке було зареєстроване в ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі 30.03.2025 року), слідчий суддя листами від 27.05.2025 року та 10.06.2025 року витребував від керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітполі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 вказані копії клопотань або звернень ОСОБА_2
13.06.2025 року на адресу слідчого судді від ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі надійшла копія заяви ОСОБА_2 про скоєний злочин від 30.03.2025 року та копія супровідного листа від в.о. начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.04.2025 року, адресоване ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі та ОСОБА_2 , яким повідомляється, що звернення останнього від 30.03.2025 року, яке надійшло з Офісу Генерального прокурора щодо можливих протиправних дій окремих посадових осіб ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, які полягають у невиконанні ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також з інших питань направляється за належності (тобто ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі).
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Встановлено, що ОСОБА_2 30.03.2025 року звернувся до офісу Генерального прокурора із заявою про вчинений злочин (ст.382 КК України) працівниками ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі.
Вказана заява надійшла до офісу Генерального прокурора 14.04.2025 року, яка у подальшому була направлена до Запорізької обласної прокуратури.
22.04.2025 року в.о. начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_2 від 30.03.2025 року направив за належністю для розгляду в межах компетенції до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі.
07.05.2025 року керівник першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітполі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 направив до ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_2 відповідь на заяву останнього від 30.03.2025 року.
Скарга ОСОБА_2 від 19.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла поштою 26.05.2025 року, тобто, на думку слідчого судді, враховуючи вказані обставини (необізнаність ОСОБА_2 , що його заяву від 30.03.2025 року буде розглядати ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі замість офісу Генеральної прокуратури та дату, коли ОСОБА_2 отримав відповідь на свою заяву), у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: 1) витребувати з ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі усі його клопотання, що надійшли та були зареєстровані до вказаного правоохоронного органу 30.03.2025 року та зобов'язати слідчих задовольнити їх; 2) зобов'язати слідчих ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР з його заяви від 30.03.2025 року.
В ч.1 ст.303 КПК України законодавець визначив рішення, дії, бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До них не відноситься витребування від слідчого клопотань особи, яка з ними зверталася і зобов'язання їх задовольнити.
Тому, слідчий суддя відкриває провадження за скаргою ОСОБА_2 лише в частині зобов'язання слідчих ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР з його заяви від 30.03.2025 року та відмовляє у відкритті провадження та іншими вимогами, зазначеними у скарзі останнього.
На підставі ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 20.06.2025 року на 11-45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Європейська,7).
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі в частині направлення копій його клопотань за зобов'язання їх задовільнити.
Копію ухвали направити особі, яка звернулася із скаргою, явка якого в судове засідання є обов'язковою, керівнику першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині відмови відкриття провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1