Справа № 336/3040/25
2-о/333/284/25
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Александров Олексій Олександрович, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
за участі:
заявника - Власова А.В.,
представника заявника - Александрова О.О.,
представника заінтересованої особи - Мірошниченко О.О.,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Александров Олексій Олександрович, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Шостої запорізької державної нотаріальної контори витяги із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_2 , з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформації щодо переліку осіб, що були зареєстровані з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1983 року по 28.03.2021 року.
09.05.2025 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг ЗМР, з якої вбачається, що син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.10.1992 по 02.06.2023 був зареєстрований за спірною адресою (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
15.05.2025 року від Шостої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа № 331/2021 після померлої ОСОБА_2 заведена у державного нотаріуса П'ятої запорізької державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи вважають за доцільне витребувати дані відомості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи, заведеної за № 331/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст..ст.84,223, 260 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) копії документів зі спадкової справи № 331/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 26.08.2025 року.
Ухвалу суду надіслати П'ятій запорізькій державній нотаріальній конторі, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова