Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/25
Провадження №: 2/332/1673/25
19 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання та скасування наказу про оголошення догани,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Від представника позивача адвоката Кравченко О.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.
Крім того, адвокат Кравченко О.В. надала суду заяву про виклик свідка у даній цивільній справі.
Представник відповідача до суду не з'явилася, надала заяву про проведення судового засіданні за її відсутності, проти задоволення заяви про виклик свідка не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З приводу заявленого клопотання представником позивача суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Підстави для відкладення розгляду першого судового засідання, передбачені ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 91, 258-261, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.07.2025 до 09 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача адвоката Кравченко О.В. про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку нез'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя У. В. Блажко