Ухвала від 19.06.2025 по справі 916/3042/24

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3042/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (у складі колегії суддів: Богацька Н.С. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 (суддя Смелянець Г.Є.)

за позовом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Підприємства споживчої кооперації "Саратський ринок Райспоживспілки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15 ,

16. ОСОБА_16 ,

про визнання недійсним державного акта та зобов'язання передати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (повний текст складено 05.05.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 916/3042/24, подана 26.05.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2024 році Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просила: 1) визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серія І-ОД № 000023 виданий 23.07.1997 Саратському ринку райспоживспілки відповідно до рішення виконкому Саратської селищної ради народних депутатів від 22.05.1997 № 121; 2) зобов'язати Підприємство споживчої кооперації "Саратський ринок Райспоживспілки" передати Саратській селищній раді земельну ділянку площею 1,23 га за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Сарата, вул. Захисників України (Чкалова), 31, що надавалась Саратському ринку райспоживспілки у постійне користування для розміщення торгівельних об'єктів згідно Державного акта, шляхом складання Акту приймання-передачі.

Тобто, предметом позову у цій справі є 2 вимоги немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлюється у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн (3 028,00 грн * 2 * 200%).

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Суду, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 32.1-14/214 від 30.05.2025.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У зв'язку з цим, Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 12 112,00 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 916/3042/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
128240282
Наступний документ
128240284
Інформація про рішення:
№ рішення: 128240283
№ справи: 916/3042/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсним акта на право постійного користувння
Розклад засідань:
14.08.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 16:40 Господарський суд Одеської області
06.11.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Атанасов Юрій Федорович
Атанасов Юрій Федорович, 3-я
Атанасов Юрій Федорович, 3-я особа без сам
Баутіна Світлана Петрівна
Боиштян Лідія Савелівна
Ваврущак Тетяна Михайлівна
Владова Надія О
Владова Надія Олександрівна
Димура Наталія Віталіївна
Кобиленко Тамара Іванівна
Кобиленко Тамара Іванівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні пози
Лохматов Віктор Олександрович
Лохматова Віра Кирилівна
Пейчева Любов Олександрівна
Плахотнюк
Тутуріна Ольга Борисівна
Шишканова Наталія Максимівна
Янєв Борис Костянтинович
3-я особа позивача:
Вознюк Наталія Георгіївна
Іванова Наталія Володимирівна
Плахотнюк Людмила Миколаївна
відповідач (боржник):
Підприємство споживчої кооперації "Саратський ринок райспоживспілки"
Підприємство споживчої кооперації "Саратський ринок Райспоживспілки"
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
заявник апеляційної інстанції:
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сарат
позивач (заявник):
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області
представник:
Дущак Дмитро Степанович
представник відповідача:
Черненко Микола Олександрович
представник третьої особи:
Манова Інна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М