18 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/244/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"
до відповідача Збаразької міської ради
про визнання припиненим права оренди.
за участі представників:
позивача: Заплітна І.Л.- ордер; Містерман В.М., довіреність.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" до Збаразької міської ради про визнання припиненим права оренди.
В судовому засіданні оголошувалась перерва на 18.06.2025 о 09:30 год.
Через систему "Електронний суд" 05.06.2025 від ПАТ "Тернопільський кар'єр" надійшло клопотання б/н (вх.№4095) від 05.06.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання б/н (вх.№4134) від 06.06.2025 щодо долучення доказів, згідно якого, останній повідомив суд про те, що позивачем надіслано відповідачу пропозицію щодо укладення мирової угоди.
Через систему "Електронний суд" 06.06.2025 від Збаразької міської ради надійшли: клопотання б/н (вх.№4126) від 05.06.2025 щодо долучення доказів; заперечення на клопотання б/н (вх.№4127) від 05.06.2025 щодо залучення третьої особи; заперечення на заяву б/н (вх.№4128) від 05.06.2025 щодо долучення до матеріалів справи доказів та заперечення на клопотання б/н (вх.№4130) від 05.06.2025 щодо долучення доказів.
Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№4440) від 18.06.2025 про долучення до матеріалів справи рішення про відмову в проведенні реєстраційних №79341710 від 09.06.2025
Представники позивача у судове засідання 18.06.2025 прибули, заявлене клопотання щодо залучення третьої особами, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримали в повному обсязі, надали свої додаткові пояснення.
Натомість представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання (вх.№4438) від 17.06.2025 про відкладення судового засідання.
В свою чергу суд відзначає, що наведені у клопотанні причини неявки представника не є поважними. Адже мирне врегулювання спору є лише одним із завдань підготовчого провадження, яке не може слугувати перешкодою для вчинення інших процесуальних дій, які передбачені для даної стадії судового процесу.
Відтак, зважаючи на наявні у матеріалах справи доводи та заперечення обох учасників судового процесу щодо участі у справі третьої особи, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача з даного приводу у підготовчому засіданні 18.06.2025 року
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача , суд відзначає наступне.
Позивачем зазначено у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сендбуд".
В силу ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Із позовних матеріалів слідує, що 18.10.1995 позивачу було видано спеціальний дозвіл на користування надрами №364, який надавав право видобувати корисні копалини - пісок в Черниховецькому родовищі на земельній ділянці площею 53,1 га на 2.5 км на захід від с. Чернихівці.
Також, наказом Державної служби геології та надр України від 26.01.2023 №3 Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД" було видано спеціальний дозвіл на користування надрами №6702 від 12.05.2023 на 20 років в Черниховецькому родовищі. Тобто, вищезазначені спецдозволи видавалися щодо одного і того ж родовища піску на одну і ту ж площу.
Згідно програми робіт з видобування корисних копалин місцевого значення пісків Черниховецького родовища, що є Додатком 2 до Угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин місцевого значення, укладеної між Держгеонадрами та ТОВ "СЕНДБУД" у п.2.2 розділу 2 зазначено, оформлення та отримання у встановленому порядку правовстановлюючих документів на земельну ділянку для потреб пов'язаних з користуванням надрами.
Відтак, зважаючи на предмет спору у даній справі суд відзначає, що результати його вирішення можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ "СЕНДБУД" щодо сторін цього спору.
З огляду на це, заяву позивача слід задовольнити та залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановивши останньому строк для подання письмових пояснень щодо позову у відповідності до ст.168 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 202, 232-234 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання на 09 липня 2025 о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Зобов'язати сторони всі раніше подані до суду заяви по суті справи надіслати третій особі до 02.07.2025 року.
3. Запропонувати третій особі надати суду до 02.07.2025: письмові пояснення по суті позову відповідно до ст.168 ГПК України.
4. Суд звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз'яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою поштовою кореспонденцією Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД", вул. Медова, будинок 13, офіс 1, с. Великі Гаї Тернопільський р-н, Тернопільська область, 47722.
Суддя О.В. Руденко