19.06.2025 Справа № 914/40/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп» про ухвалення додаткового рішення
у справі: № 914/40/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо», м. Львів,
предмет позову: стягнення 69 091, 47 грн,
підстава позову: порушення зобов'язань по договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп», м. Київ,
предмет спору: стягнення 120 000,00 грн,
підстава позову: порушення умов перевезення вантажу,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо» про стягнення 69 091, 47 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп» про стягнення 120 000,00 грн.
11.06.2025 за наслідком розгляду справи №914/40/25 суд постановив рішення про задоволення первісних позовних вимог та відмову у зустрічних позовних вимогах.
Позивач за первісним позовом зазначав орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн та повідомляв, що докази понесення таких витрат будуть долучені упродовж 5 днів після ухвалення судом рішення.
З огляду на відсутність у справі доказів понесення позивачем за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу, суд, ухвалюючи рішення по суті заявлених позовних вимог, не вирішував питання про розподіл таких витрат.
16.06.2025 представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої долучив докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України також визначає підстави для вирішення питання про розподіл витрат після ухвалення рішення суду. Так, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 2, 120, 221 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/40/25 призначити до розгляду в судове засідання на 02.07.2025 на 13:50 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.