номер провадження справи 15/38/23
19.06.2025 Справа № 908/343/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 908/343/23
за позовом Фізичної особи - підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни, АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, АДРЕСА_2
про стягнення коштів
орган виконання: Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/343/23 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємець Лахнік Дмитра Ігоровича на користь Фізичної особи-підприємця Трашкова Анастасія Сергіївна кошти у розмірі 63 000,00 грн; судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/343/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/343/23 - залишено без змін.
12.12.2023 на виконання судового рішення видано відповідні накази.
18.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 908/343/23, в якій просить суд:
1) визнати бездіяльність приватного виконавця Проценко Д.Ю.;
2) зобов'язати приватного виконавця Проценка Д.Ю. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарською суду Запорізької області від 10.07.2023 по справі № 908/343/23, а саме:
- надіслати стягувачу копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, про накладення арешту та інших рішень прийнятих по виконавчому провадженню;
- провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження та у подальшому проводити таку перевірку не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника;
- здійснити безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти;
- направити вимогу до податкових органів щодо надання інформації про дебіторську заборгованість боржника;
- накласти штраф за ст. 75 Закону «Про виконавче провадження» та скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18813 КУпАП відносно боржника - за неподання декларації про доходи та майно; відносно інших суб'єктів - за неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання відомостей про доходи і майновий стан боржника та ненадання іншої інформації необхідної для виконання виконавчого провадження;
- надіслати постанову про накладення арешту банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення;
- здійснити опис та оцінку майна боржника, здійснити реалізацію майна шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною;
3. Зобов'язати приватного виконавця Процекнка Д. Ю. направляти копії документів по вчинених виконавчих діях.
Трашкова Анастасія Сергіївна просила розглядати скаргу без участі стягувача.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ст. ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 908/343/23.
2. Призначити розгляд скарги на 03.07.2025 о/об 14:45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.
3. Запропонувати Приватному виконавцю Проценко Дмитру Юрійовичу надати свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми чинного законодавства) та документи в обґрунтування скарги (виконавчі провадження №№ 76199904, 76200358), у строк до 01.07.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, у т.ч. на електронні адреси зазначені у скарзі.
Ухвала набрала законної сили 19.06.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.С. Горохов