вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" червня 2025 р. Справа№ 911/2999/21 (911/1069/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк»
на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025
у справі №911/2999/21 (911/1069/24) (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк»
про визнання недійсними договорів
в межах справи № 911/2999/21
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1069/24) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги від 13.07.2016 №13/07/2016 ФП, що укладений між ТОВ «Финагро» та ПАТ «Білоцерківський Автобусний Парк»; визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги від 08.08.2016 №08/08/2016 ФП, що укладений між ТОВ «Финагро» та ПАТ «Білоцерківський Автобусний Парк»; визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги від 16.08.2016 №16/08/2016, що укладений між ТОВ «Финагро» та ПАТ «Білоцерківський Автобусний Парк»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» грошові кошти в розмірі 663066,00; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк» в дохід Державного бюджету України 19029,99 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 по справі № 911/2999/21 (911/1068/24) скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк» відмовити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк» понесені судові витрати, у тому числі витрати зі сплати судового збору».
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2999/21 (911/1069/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Автобусний Парк» про визнання недійсними договорів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1069/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2999/21 (911/1069/24).
28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2999/21 (911/1069/24) у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1069/24) залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (33736,79 грн).
12.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 12.06.2025 №ВАР749 на суму 33736,79 грн, як доказ сплати судового збору.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1069/24).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2025 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.07.2025.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.07.2025.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко