79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" червня 2025 р. Справа № 914/769/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Шатан Т.О.
представники сторін: не з'явились,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 11.06.2025 (вх. суду № 01-05/1798/25 від 11.06.2025) про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 №01-05/860/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення складено 27.02.2025, суддя С.Б. Кітаєва)
у справі № 914/769/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/769/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 4610136600:01:008:0017, місце розташування земельної ділянки: м. Львів, вул.Замкова, 23, площею 0,1 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», шляхом демонтажу огорожі залізобетонної з інвентарним номером 3780205007332 (до 30.06.2017 року облікується з інвентарним номером 0700 205001625) та приведенням земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначенням відмовлено повністю.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24 та докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено справу № 914/769/24 до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2025.
В судове засіданні 17.06.2025 сторони не забезпечили явки уповноважених представників.
11.06.2025 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Також у заяві вказано, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відмові.
Вказана заява підписана адвокатом Гавриченко Жанною Володимирівною.
Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).
Наявність повноважень у адвоката Гавриченко Ж.В. підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 22.03.2024 серії ВС №1270100, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №29012024 від 29.01.2024.
Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.
Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 11.06.2025 (вх. суду № 01-05/1798/25 від 11.06.2025) від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 №01-05/860/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24 - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.
4. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець