Провадження № 23-з/821/29/25 Справа № 705/3205/25 Категорія: : підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
19 червня 2025 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю до іншого суду.
Мотиви наступні.
29.05,2025 року з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 01.8/40/2025 від 09.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
З огляду на викладене, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлені права на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки остання займає посаду присяжної Уманського міськрайонного суду Черкаської області в зв'язку з чим приймає участь в судових засіданнях в складі суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП: у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, додержання розумних строків розгляду справи, підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме: кримінального процесуального права.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Як вбачається з в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік, 29.05,2025 року з управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
З огляду на викладене, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлені права на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки остання займає посаду присяжної Уманського міськрайонного суду Черкаської області в зв'язку з чим приймає участь в судових засіданнях в складі суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.С. Годік - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Поєдинок