Ухвала від 19.06.2025 по справі 295/15962/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/15962/24

Номер провадження №11-п/4805/181/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 296/15962/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі № 296/15962/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м. Житомира складає 15, фактична кількість -15.

Як вбачається з матеріалів провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в зв'язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 виключені. Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 заявлені самовідводи, які ухвалами слідчих суддів від 05.06.2025, 09.06.2025 задоволені та підтверджуються відповідними ухвалами даного суду.

Також, було заявлено самовідвід суддею ОСОБА_4 , однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №295/15962/24 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 295/15962/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: