Ухвала від 07.02.2024 по справі 757/29491/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29491/23-к

пр. 1-кс-25414/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, заявником до скарги не додано жодного документа, а саме: доказів існування кримінального провадження, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови та дотримання строків звернення до суду з даною скарргою, не долучено доказів щодо підсудності скарги Печерському районному суду м.Києва.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз'яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, долучення належної копії постанови про закриття кримінального провадження, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.10.2020 про закриття кримінального провадження №42019100000000171 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
128237140
Наступний документ
128237142
Інформація про рішення:
№ рішення: 128237141
№ справи: 757/29491/23-к
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.07.2023)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ