печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40242/23-к
25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на домашній арешт, або альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2023,-
11.09.2023 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 підозрюваному ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.09.2023 включно, без визначення розміру застави.
Вважає, що запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою в повній мірі буде забезпечувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з акту канцелярії суду від 11.09.2023, під час отримання вхідної кореспонденції від захисника ОСОБА_2 , було встановлено відсутність додатків які перелічені нею у клопотанні.
Таким чином, оскільки в порушення ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання не долучено жодного доказу в його обґрунтування, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів що його обґрунтовують, слідчий суддя клопотання захисника захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на домашній арешт або заставу, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути захиснику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на домашній арешт або заставу в кримінальному провадженні №12022000000000035 від 11.01.2023 - залишити без розгляду і повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1