Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2461/25
Провадження № 2-о/711/100/25
02.06.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -
Заявник ОСОБА_1 , через представника адвоката Погасій С.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, просила встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, зазначено заінтересовану особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради.
Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 28.04.2025, представником заявника адвокатом Погасій С.М. 22.05.2025 подані матеріали її виконання.
Визначаючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та надаючи оцінку позиції заявника, слід звернути увагу на наступне.
Відкриття провадження по справі окремого провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
За змістом ст. 185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов'язковості судових рішень є обов'язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов'язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона заявника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Як передбачено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
При цьому, заінтересовані особи - це будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.
Обов'язкові вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення визначені у статті 318 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, в ухвалі суду від 28.04.2025 було звернуто увагу на те, що в заяві не зазначена конкретна мета, яка не може бути абстрактною, з якою заявник просить встановити факт перебування дитини на утриманні вітчима, який, як зазначено у заяві, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, який саме наявний інтерес для дитини від встановлення певного факту. Крім того, зазначалось про необхідність визначитися із заінтересованими особами, які мають брати участь у розгляді справи, враховуючи мету звернення до суду.
З огляду на надані матеріали виконання ухвали суду від 28.04.2025, суддя приходить до висновку, що вона не була виконана належним чином. Так, у новій редакції заяви про встановлення факту перебування дитини на утриманні взагалі не вказані заінтересовані особи, незважаючи на норми ст. 294 ЦПК України. Крім того, у первісній заяві заявник вказує заінтересовану особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради, яку ним не виключено з числа учасників справи. При цьому, враховуючи норми ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ч. 7 ст.43 ЦПК України, заявником не виконано обов'язок щодо направлення матеріалів виконання вказаній ним заінтересованій особі в електронній формі через систему «Електронний Суд», або в паперовій формі рекомендованим листом із описом вкладень.
Згідно з ч. 3 ст. 185, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо позивач (у даному випадку, заявник) не усунув недоліки позовної заяви (в даному випадку, заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Враховуючи недоліки заяви та невідповідність вимогам ст.ст. 294, 175-177, 315, 318 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду від 28.04.2025, заявником не усунуті у строк встановлений судом, заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 293, 294, 315-318, 353-355 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 02.06.2025.
Суддя: С. М. Позарецька