Дата документу 13.06.2025Справа № 554/6555/25
Провадження № 2-з/554/38/2025
13 червня 2025 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави В.М. Бугрій., розглянувши заяву адвоката Коряка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Представником заявника подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на автомобіль, який є предметом позову у справі №554/6555/25, а саме Mitsubishi Lancer Ralliart 2.0 AT, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1998 см3, що перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Заборонити відчуження, змiну мiсця реєстрацiї, перереєстрацію, зняття з обліку та інші дії щодо зазначеного автомобіля до набрання законної сили судовим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Коряка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль, який є предметом позову у справi №554/6555/25, а саме Mitsubishi Lancer Ralliart 2.0 AT, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1998 см3, що перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя В.М.Бугрій