Справа № 359/7014/25
Провадження №1-в/359/354/2025
19 червня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК (№ 119)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв'язку ВКЗ, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2023 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,
про звільнення від подальшого відбування покарання і пом'якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України,
До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про звільнення від подальшого відбування покарання і пом'якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 9 серпня 2024 року набрав чинності Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим Законом внесено зміни у розмежування адміністративного та кримінального правопорушення проти власності. Так, з 09.08.2024 за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Засудженим ОСОБА_5 було скоєно закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 599,89 грн, вчинене повторно та в умовах воєнного стану. З огляду на вказане, начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» просить привести вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2023 у відповідність до вимог Закону.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала. Крім того, у судовому засіданні звертала увагу суду на необхідність приведення у відповідність до Закону також і вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.
Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» і засуджений у судовому засіданні підтримали вищевказані клопотання і просили їх задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України, під час виконання вироків вирішуються судом.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відповідно до якого диспозиції ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладені в наступній редакції: «1. Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 2. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Пунктом 5 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2481 грн. Відтак сума соціальної пільги у 2022 році становила 1240,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розумінні ст. 51 КУпАП, станом на 01 січня 2022 року складали 2481 грн.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684 грн. Відтак сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн. Тобто для кваліфікації правопорушення, адміністративного чи кримінального, неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1342 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розумінні ст. 51 КУпАП, станом на 01 січня 2023 року складали 2684 грн.
Отже, набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року призвело до зміни важливого диференціюючого критерію, яким є максимальний розмір дрібного викрадення. Після ухвалення цього закону частина діянь, які вважалися кримінально-караними «перейшли» у адміністративні правопорушення. Фактично відбулась зміна меж караності, шляхом внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Злочин вчинено 4 вересня 2022 року. Розмір завданої шкоди і, відповідно, вартість викраденого майна становила 665 гривень 86 копійок.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Злочин вчинено 8 січня 2023 року. Розмір завданої шкоди і, відповідно, вартість викраденого майна становила 599 гривень 89 копійок.
Реальну міру покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». Початок строку 15 квітня 2025 року, кінець строку 15 травня 2030 року.
Таким чином, сума збитків по кожному вироку, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відноситься до дрібної крадіжки, що усуває кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
При цьому суд враховує, що кримінальна караність діяння усунута щодо дій вчинених ОСОБА_5 щодо таємного викрадення чужого майна.
Зважаючи на те, що станом на момент розгляду даного клопотання усунуто кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до 2481,00 грн і 2684,00 грн, відповідно, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання та подальшого його відбування, у зв'язку з усуненням караності вчинених ОСОБА_5 діянь, і привести вироки суду у відповідність до вимог законодавства України.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не має інших судимостей і вироків судів, які б необхідно було відбувати реально за вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладено та керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 392-396, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна установа (№119)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у зв'язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2023 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, у зв'язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Звільнити негайно засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6