Справа № 296/6516/25
1-кс/296/3065/25
Іменем України
18 червня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень
16.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_4 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 06.06.2025
В обґрунтування скарги зазначено, що 06.06.2025 р. за вих. № 06/06/2025-1-11 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме gononstopukraina@gmail.com, на офіційну електронну пошту Житомирської обласної прокуратури, а саме publikinfo@zhit.gp.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 16.06.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд.
Пунктом третім прохальної частини скарги заявник просив її розгляд здійснювати за його відсутності.
Представник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що звернення ОСОБА_4 за вих. № 06/06/2025-1-11 направлено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення та до Коростенської окружної прокуратури для розгляду в межах компетенції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).
Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення - внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.
Приписами т.92 КПК України визначено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 06.06.2025 р. за вих. № 06/06/2025-1-11 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» на офіційну електронну пошту Житомирської обласної прокуратури, а саме publikinfo@zhit.gp.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, заява ОСОБА_4 за вих. № 06/06/2025-1-11була скерована супровідним листом від 10.06.2025 до Коростенської окружної прокуратури, яка у свою чергу скерувала дану заяву 12.06.2025 № 52/1-5157 ВИХ-25 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про що повідомлено ОСОБА_4 .
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вказана заява ОСОБА_4 за вих. № 06/06/2025-1-11 про вчинення кримінального правопорушення була скерована за належністю до Коростенської окружної прокуратури.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень є безпідставною.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень була скерована супровідним листом від 10.06.2025 до Коростенської окружної прокуратури для розгляду в межах компетенції, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1