САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/413/25
Провадження №1-кс/726/659/25
Категорія
19.06.2025 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № за №72025261010000002 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України,-
До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про порядок та умови використання грошових коштів з бюджетним призначенням за 1217670 кодом типової програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів 7670 «Внески до, статутного капіталу суб'єктів господарювання», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ними дій, в порушення ч. 4 ст. 20, ст. 119 Бюджетного кодексу України, використали кошти вказаного бюджетного асигнування на цілі, що не відповідають напрямам використання бюджетних коштів, а саме для оплати за електроенергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору №03/19 від 16.01.2019, тобто здійснила нецільове використання бюджетних коштів на загальну суму - 5 275 026, 00 грн.
При цьому в ході досудового розслідування кримінального провадження №42022260000000171 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було призначено та проведено експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 судово почеркознавчу експертизу, щодо визначення чи виконано підпис ОСОБА_5 на документах, а саме: Платіжне доручення №123 від 16.01.2019; Платіжне доручення №124 від 16.01.2019; Рахунок №185 попередня оплата за лютий 2019р.; Рахунок №184 попередня оплата за січень 2019р.
На даний момент у органу досудового розслідування з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до висновку експертизи №СЕ-19/126-25/1845-ПЧ від 19.02.2025.
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та необхідна для підтвердження чи спростування підстав вчинення кримінального правопорушення. Так, органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів з можливістю їх вилучення копії , а саме: копії висновку експертизи №СЕ-19/126-25/1845-ПЧ від 19.02.2025.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у віданні та власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів, а саме: висновку експертизи №СЕ-19/126-25/1845-ПЧ від 19.02.2025.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.
Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні що перебувають у віданні та власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.
У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 ; старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні та власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копії документів, а саме: висновку експертизи №СЕ-19/126-25/1845-ПЧ від 19.02.2025.
Строк дії ухвали встановити на строк 30 діб з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1