Ухвала від 19.06.2025 по справі 225/6360/21

Справа № 225/6360/21

Провадження № 1-в/191/398/25

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник державної установи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив своє бажання проходити військову службу за контрактом.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника державної установи, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом заклопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

Як встановлено судом ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.06.2023 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі. 18.03.2025 року Дніпровським апеляційним судом вирок від 06.06.2023 року Дзержинського міського суду в частині засудження скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18.03.2025 року.

Початок строку відбуття покарання 26.11.2021 року, кінець строку 26.11.2030 року. Станом на 19.06.2025 року невідбута частина покарання становить 5 років 5 місяців 8 днів.

За вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Засуджений 20.05.2025 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії №2025-0521-1116-1259-7 від 21.05.2025 року засуджений за станом здоров'я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 надана письмова згода, зі змісту якої вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який буде призначений на посаду військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень чинного законодавства, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов'язком суду. Проте, суд, з огляду на викладені обставини надає переваги можливості виправлення засудженого під час виконання військової служби.

Зокрема, законодавець, під час імплементації ст. 81-1 КК України у національне законодавство, керувався принципом «rebus sic stantibus», надавши право засудженим певної категорії можливість їх виправлення шляхом захисту суверенітету України.

З огляду на зазначене суд має керуватися не моральними якостями засуджених, чи характеристикою попередніх діянь, а мінімальними умовами, за яких останні можуть та здатні довести своє виправлення під час військової служби.

Суд відмічає, що згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до п. 20 розділу IV Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003) 22 «Про умовно-дострокове звільнення» критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоб забезпечити умовне звільнення всіх ув'язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 376, 535, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2025 року, для проходження військової служби за контрактом.

Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» на виконання ухваленого судового рішення на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 154-1 КВК України, невідкладно передати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України для укладання контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженим ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень:

- заборонити перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_5 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Роз'яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_5 що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність передбачену ст. 336-2 КК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128232894
Наступний документ
128232896
Інформація про рішення:
№ рішення: 128232895
№ справи: 225/6360/21
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.10.2025
Розклад засідань:
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
15.01.2026 13:38 Дзержинський міський суд Донецької області
10.11.2021 09:30 Дзержинський міський суд Донецької області
19.11.2021 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
10.01.2022 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
02.03.2022 14:30 Дзержинський міський суд Донецької області
09.09.2022 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
03.10.2022 09:20 Дзержинський міський суд Донецької області
26.10.2022 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
17.11.2022 09:00 Дзержинський міський суд Донецької області
29.11.2022 09:00 Дзержинський міський суд Донецької області
22.12.2022 09:00 Дзержинський міський суд Донецької області
17.01.2023 09:00 Дзержинський міський суд Донецької області
19.01.2023 11:30 Дзержинський міський суд Донецької області
24.01.2023 08:00 Дзержинський міський суд Донецької області
07.02.2023 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
01.03.2023 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
06.03.2023 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
15.03.2023 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
16.03.2023 10:15 Дзержинський міський суд Донецької області
20.03.2023 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
29.03.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
30.03.2023 14:00 Дзержинський міський суд Донецької області
10.04.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
12.04.2023 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
20.04.2023 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
08.05.2023 09:30 Дзержинський міський суд Донецької області
15.05.2023 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
30.05.2023 09:30 Дзержинський міський суд Донецької області
05.06.2023 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
06.06.2023 09:00 Дзержинський міський суд Донецької області
12.09.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
20.12.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.09.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.03.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
19.06.2025 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЩУК С А
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРЯ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЩУК С А
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бідашко Ігор Леонідович
заявник:
СВК-94
обвинувачений:
Золотарьов Дмитро Олександрович
потерпілий:
Гатілова Раїса Вікторівна
Каширін Максим Борисович
Огнєв Олександр Євгенович
прокурор:
Бахмутська окружна прокуратура Торецький відділ
Донецька обласна прокуратура
Райкун Ганна Василівна
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ