Справа № 191/2042/25
Провадження № 1-в/191/323/25
іменем України
17 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з власних технічних засобів клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX , -
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Згідно довідки ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» засуджений ОСОБА_4 15.05.2025 року звільнений по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року згідно ч.2 ст.74 КК України ( в редакції ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 року). Вибув за адресою : Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Янтарна,23.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого залишити без розгляду, оскільки останній звільнився, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 15.05.2025 року був звільнений з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94»), тому на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, у зв'язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537- 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1