Справа № 214/5892/21
2/214/3246/25
16 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
встановив:
Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013 по 26.05.2021 у сумі 55 199 гривень 89 коп., а також за інфляційні втрати у сумі 13 650 гривень 95 коп. та 3% річних у сумі 4 320 гривень 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 гривні 00 коп.
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на неповідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а також у зв'язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи.
Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та поновлено пропущений строк на подання заяви.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено повністю. Скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року по справі № 214/5892/21.
19.05.2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про заміну неналежного відповідача, а самеОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання стала новим власником квартири, за якою надавались послуги з постачання централізованого опалення, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.2008 року.
Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання про заміну відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неналежними відповідачем по справі, відповідач підлягає заміні на належного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкласти на 31 липня 2025 року о 10:00 годині.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали та копію позовної заяви (уточненої) з доданими до неї матеріалами надіслати належному відповідачу, повідомивши про час та місце судового розгляду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Також, у межах цього строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 16 червня 2025 року.
Суддя Сіденко С. І.