19.06.2025
ЄУН 337/5713/21
Провадження № 2-п/337/44/2025
19 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року зазначену заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу суду було направлено заявнику на адресу зазначену у заяві.
05.06.2025 року ОСОБА_1 , було отримано ухвалу суду від 02.06.2025 року.
Станом на 19.06.2025 року заявником не виконані вимоги ухвали суду від 02.06.2025 року у зв'язку з чим, суддя приходить до висновку, що заявник недоліки не усунула, та за таких встановлених обставин, заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити заявнику, що усунувши недоліки, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А. Ширіна