Провадження № 22-ц/803/5367/25 Справа № 235/156/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2025 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Конюшенко Ірина Данилівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві задоволено частково.
Встановлено факт нещасного випадку на виробництві, який стався з позивачем 17 червня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, при виконанні трудових обов'язків прохідника гірничопрохідницької дільниці №1 Дирекції з капітального будівництва ТОВ «Шахтобудівельна компанія».
Зобов'язано відповідача видати Акт розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем ОСОБА_1 17.06.2021 року по формі Н-1.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень без утримання обов'язкових платежів, згідно законодавства.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, віднести на рахунок відповідача, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь держави судовий збір в сумі 1211 (ода тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
25.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідачем несплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1453,44 грн (1211,20 х 150% х 0,8).
А тому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року- залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов