Ухвала від 18.06.2025 по справі 463/5560/25

Справа №463/5560/25

Провадження №1-кс/463/5595/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 26 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 26 травня 2025 року, що подано до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що підтверджується відміткою на копії заяви.

Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 28 травня 2025 року, останнім днем строку - 6 червня 2025 року.

Натомість скаргу було подано лише 18 червня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження бездіяльності Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подав.

За змістом ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з часу отримання листа Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області немає, оскільки таке суперечить вказаним вище нормам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
128226321
Наступний документ
128226324
Інформація про рішення:
№ рішення: 128226323
№ справи: 463/5560/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА