Справа №463/4046/25
Провадження №2/463/1466/25
судового засідання
18 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №1349.
Засобами електронного поштового зв'язку, з використання електронної пошти, надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та визнання позовних вимог.
Розглянувши зазначену вище заяву, суд дійшов наступного висновку.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьмої статті 43 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається із поданої заяви від імені відповідача ОСОБА_2 , така надійшла на електронну пошту Личаківського районного суду м. Львова з відсутнім кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України, суд
подану від імені Айюба Мохамада заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та визнання позову - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Юлія БОБРОВА