Справа № 286/1246/25
18.06.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Вачко В.І.,
присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,
з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, що якої розглядається справа - Левківського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -
07.04.2025 року заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого в АДРЕСА_2 , недієздатним та таким, що потребує опіки; призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України.
Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 18.06.2025 року, в судове засідання викликано заявника, адвоката та заінтересовану особу, зобов'язано заінтересовану особу подати відзив на заяву до дати судового засідання, тобто до 18.06.2025 року.
Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області у встановлений судом строк відзиву на заяву не подав; у встановлений частиною 3 статті 83 ЦПК України строк, тобто разом з поданням відзиву до 18.06.2025 року, доказів суду не надав, а саме подання органу опіки і піклування про призначення опікуна; в супереч ст.299 ЦПК України явки свого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість уповноважений довіреністю представник заінтересованої особи заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також вказав, що стосовно призначення судово-психіатричної експертизи у справі не заперечує, проте поважності причин невиконання вимог суду та закону не навів та не пояснив.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та задоволити заяву.
В судовому засіданні адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.
Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з копіями довідки лікаря-психіатра поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» від 07.03.2025 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 119920 від 25.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» з діагнозом F07.83; з 13.02.2019 року йому встановлено другу групу інвалідності безтерміново з причини інвалідності з дитинства, може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2018 року у справі № 286/424/18, що набрало законної сили 24.09.2018 року, за заявою ОСОБА_3 , було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого в АДРЕСА_2 , строк дії рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Тобто дія рішення припинилася 24.09.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити у цивільній справі № 286/1246/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого в АДРЕСА_2 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.
Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Вачко В.І.
Присяжні:
Романенко С.І.
Толкач Н.М.