17 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/10088/24
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Войтовича І.І., суддів: Басая О.В., Скрипки І.М., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання щодо продовження розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 481 "Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 провадження у справі відкрито, справу визначено до розгляду за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 задоволено клопотання представника відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 закрито підготовче провадження та постановлено призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Останнє засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.06.2025 о 15:00 год.
Враховуючи подані сторонами заяви про здійснення розгляду справи без їх участі та заяву представника відповідача у якій він не заперечує проти подальшого розгляд справи в порядку письмового провадження, колегія суддів зазначає слідуюче.
Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Як наслідок, враховуючи наявність клопотання від позивача та представника третьої особи, відсутності заперечень від відповідача, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно, враховуючи викладену правову позицію відповідача щодо предмету спору та надані сторонами доказами.
Керуючись статтями 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Войтович І.І.
судді: Басай О.В.
Скрипка І.М.