Справа № 761/42186/23
Провадження № 1-в/761/109/2025
09 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 24.11.2023 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а іспитовий строк закінчився, у зв'язку з чим просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Разом з тим, до початку судового розгляду представник філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду заяву про повернення вказаного клопотання, оскільки органом пробації отримано інформацію що у Подільському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поряд з тим, до суду надійшла заява представника філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про повернення вказаного клопотання ініціатору.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення без розгляду даного клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,
Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: