2006 року липня місяця 17 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Данила Н.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 березня 2006 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 березня 2006 року було залишено без руху, та запропоновано апелянтові в строк до 16 червня 2006 року виправити недоліки апеляційної скарги.
16 червня 2006 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга, але вона, також, не в повній мірі відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
В апеляційної скарзі не вказані представники сторін, а саме не вказаний представник позивача ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_4, а також не вказаний адвокат ОСОБА_5 які брали участь у справі, і в порушення ч.6 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги для вказаних осіб,
Таким чином, ОСОБА_1 вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги не виконала, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2, ст.297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13 березня 2006 року визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня її
постановляння до Верховного Суду України.
Суддя: Данила Н.М.
Справа № 22-3762/2006 р.
Головуючий у першій інстанції Романюк СВ. Доповідач Данила Н.М.