Справа № 362/7722/23
Провадження № 2/362/256/25
10.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря Шмагун М.С.,
представника позивача - Шумило Н.М.
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
10.06.2025 представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про часткове залишення без розгляду позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою та заяву про зміну предмета позову.
Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала обидві заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заяв.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про часткове залишення без розгляду позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, представник позивача подав заяву про часткове залишення без розгляду позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.
При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету, суд вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 49, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву представник позивача ОСОБА_6 про часткове залишення без розгляду позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 10.06.2025 р., - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Заяву представника позивача ОСОБА_6 про зміну предмета позову від 10.06.2025 р., - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 10.06.2025 р.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмету позову.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Кравченко Л.М.