Справа № 203/4009/25
1-кс/0203/2447/2025
16 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12025042110001677-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене у рамках кримінального провадження №12025042110001677, про арешт майна.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.
Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частинами 1,2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з долучених до нього матеріалів, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001677, відомості за яким внесено до ЄРДР 12.06.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
13.06.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмету, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
12.06.2025 року під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,буд.72А, на поверхні землі було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранату, зеленого кольору, ребристої форми, типу «Ф-1», з маркуванням на нижній частині 663 1-25 Ф, яку було поміщено до спец.пакету №CR 11004979; запал типу УЗРГМз маркуванням 30-73УЗРГМ УЗЧП, який поміщено до спец.пакету №CR 11004975.
Також в ході огляду з поверхні гранати було зроблено змив дистильованою водою на один мареливй тампон, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, а з поверхні запалу вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовано на одну липку стрічку та поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого від 13.06.2025 року вилучені предмети та речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В наданому клопотанні слідчий, з метою збереження вилучених предметів та речей, просив накласти арешт на останні.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження в достаній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про підозру у вчиненні якого було повідомлено ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя враховує, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучений в ході огляду предмети та речі, що є безпоередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України та мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню у ньому в силу ст.91 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання ризикам відчуження, переховування або знищення речових доказів, забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для вжиття на даному етапі досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, з позбавленням парва володіння, розпорядження та користування останнім.
Керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12 червня 2025 року під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,буд.72А, на поверхні землі, предмети та речі, а саме:
-предмет, зовні схожий на гранату, зеленого кольору, ребристої форми, типу «Ф-1», з маркуванням на нижній частині 663 1-25 Ф, яку було поміщено до спец.пакету №CR 11004979;
-запал типу УЗРГМз маркуванням 30-73УЗРГМ УЗЧП, який поміщено до спец.пакету №CR 11004975;
-змив дистильованою водою на один мареливй тампон, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;
-сліди папілярних ліній, які скопійовано на одну липку стрічку та поміщено до паперового конверту;
із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.175 КПК України виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково з підстав та в порядку, передбачених ст.174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1