г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2235/25
Номер провадження 2-о/213/72/25
18 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В.,
за участі представника заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство Оборони України про встановлення факту батьківства,
Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславовичзвернувся з вищевказаною заявою до суду.
23 травня 2025 року представником заявниці подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов'язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Витрати щодо проведення експертизи покласти на заявницю.
Заявниця в судове засідання не з'вилась, її представник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просить його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Представники заінтересованих осіб Міністерства Оборони України та відділу РАЦС надали клопотання, де просять роглянути справу без їх участі.
Ознайомившись із клопотаннями, суд приходить до такого.
Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а саме: підтвердження того, що ОСОБА_4 є дійсно біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 84, 91, 104-105, 189, 247, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Судові витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п'ятої статті 259 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 18 червня 2025 року.
Суддя О.В. Алексєєв