Ухвала від 17.06.2025 по справі 902/983/23

УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (головуючий суддя Миханюк М. В., судді Коломис В. В., Тимошенко О. М.)

у справі № 902/983/23

за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях і 3) Білоцерківського національного аграрного університету

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов'язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Гамор Н. В., представник відповідача 1 - Мусулевський А. А.)

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/983/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 червня 2025 року о 12:00.

17.06.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 01.07.2025 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/983/23 відбудеться 01 липня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 01 липня 2025 року о 14:00 в приміщенні суду за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 «ВКЗ».

3. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни Мусулевського Андрія Андрійовича у судовому засіданні по справі № 902/983/23, призначеному на 01 липня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
128205555
Наступний документ
128205557
Інформація про рішення:
№ рішення: 128205556
№ справи: 902/983/23
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов'язання до вчинення дій
Розклад засідань:
14.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
3-я особа позивача:
Білоцерківський національний аграрний університет
Відокремлений структурний підрозділ "Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету"
відповідач (боржник):
Білоцерківський національний аграрний університет
Фізична особа-підприємець Голда Лариса Сергіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
за участю:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Тульчинська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
В.о. керівника Тульчинської окружної прокуратури
Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області
Вінницька обласна прокуратура
Керівник Тульчинської окружної прокуратури
Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області
Міністерство освіти і науки України
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин Сергій Леонідович
Северин Сергій Леонідович
представник заявника:
Мусулевський Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МОГИЛ С К
ТИМОШЕНКО О М