17 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 925/123/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Баранця О.М.,
розглянувши заяви Черкаської міської ради, Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та ОСОБА_1 ,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Зарічанської З.В.
від 13.05.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В., Тищенко А.І.
від 12.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025)
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни
до Черкаської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1
про визнання недійсними та скасування додаткових договорів до договорів пайової участі та визнання недійсним та скасування нарахування коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24; призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на 19.06.2025 о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань №2 (кабінет № 209).
22.05.2025 до Верховного Суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції, з наступних судів: Господарський суд Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307); Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117); Придніпровський районний суд м. Черкаси (18016,м.Черкаси,вул.Гоголя, 316); Соснівський районний суд м. Черкаси (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316); Черкаський районний суд Черкаської області (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316); Черкаський апеляційний суд (18002, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).
04.06.2025 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/123/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.
05.06.2025 до Верховного Суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/123/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви, в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частин шостої, восьмої, дев'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що право учасника справи на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи № 925/123/24 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання касаційної інстанції у справі № 925/123/24, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 год, у мережі Інтернет.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 925/123/24 задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити 19 червня 2025 року о 10:00 проведення відеоконференції засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24, у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, місто Черкаси зал № 4 за участю Черкаської міської ради.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Черкаській міській раді.
4. Заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 925/123/24 задовольнити.
5. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24, що відбудеться 19 червня 2025 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Фізичною особою-підприємцем Лисак Світланою Василівною та Лисак Олегом Олександровичем власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
6. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Лисаку Олегу Олександровичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Попередити Фізичну особу-підприємця Лисак Світлану Василівну та ОСОБА_1 , що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Здійснювати 19 червня 2025 року о 10:00 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 925/123/24 у мережі Інтернет.
9. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Баранець