Ухвала від 16.06.2025 по справі 917/1954/24

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1954/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025

у справі № 917/1954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (повний текст складено 05.05.2025) у справі № 917/1954/24, подана 21.05.2025 через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 27.05.2025 у справі № 917/1954/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та доставлено 27.05.2025 23:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 30.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 30.05.2025 № 1929001624219 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 917/1954/24 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 917/1954/24, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 917/1954/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 липня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.07.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1954/24 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 917/1954/24, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
128205514
Наступний документ
128205516
Інформація про рішення:
№ рішення: 128205515
№ справи: 917/1954/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
11.12.2024 09:40 Господарський суд Полтавської області
05.02.2025 15:30 Господарський суд Полтавської області
09.02.2025 15:30 Господарський суд Полтавської області
23.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Ланнівська сільська рада
Ланнівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
Ланнівська сільська рада Потаівського району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Ланнівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
Ланнівська сільська рада Потаівського району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Батьківщина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ланнівська сільська рада Потаівського району Полтавської області
позивач (заявник):
ТОВ "Батьківщина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник:
Козленко Тетяна Вікторівна
представник відповідача:
КОНЮШЕНКО МАРІЯ АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Василенко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В