18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/486/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради, Звенигородський район, с.Лип'янка, вул.І.Гончара,1/а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К", м.Шпола, вул.Нескорених,54
про визнання відсутнім права оренди землі,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Олійник І.А. - прокурор відділу - за посадою;
решта учасників - участі не брали.
Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" з вимогами:
визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" на земельну ділянку за кадастровим номером 7125780400:06:001:0355 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах с.Антонівка Лип'янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстроване в державному реєстрі прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526480, рішення про державну реєстрацію індексний номер 64412542 від 06.08.2022;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в Державній казначейській службі України у м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3028,00 грн судового збору.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (вх.суду №7324/25 від 09.05.2025). Вимоги позову підтримує.
Відповідач отримав ухвали суду в свій електронний кабінет 08.05.2025, 03.06.2025. На позов не відреагував. Відзиву не подав.
У підготовчому засіданні 18.06.2025:
Прокурор вимоги підтримує, просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти документів прокурора та позивача не заперечив, причини неприбуття представника відповідача в засідання суду невідомі.
Прокурор вказав, що ним подано всі документи в справу на обґрунтування своїх позовних вимог та відсутні заперечення проти призначення справи в судовий розгляд.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Прокурором та позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор та позивач визначилися з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 46, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 15 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба