Ухвала від 18.06.2025 по справі 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 902/90/21(902/245/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Заславська В.В.,

представники учасників справи:

арбітражний керуючий - Багінський А.О.;

ГУ ДПС у Вінницькій області - Мамченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.2025, повний текст якого складено 24.04.2025 у справі №902/90/21(902/245/25) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

про стягнення 764 532,53 грн податкового боргу

в межах справи № 902/90/21

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.2025 у справі №902/90/21(902/245/25).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №902/90/21(902/245/25) та призначено справу до розгляду на 18.06.2025.

Ухвалами суду від 09.06.2025 та 12.06.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду з використаннням власних технічних засобів та клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суду Вінницької області.

11.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив, в якому ГУ ДПС у Вінницькій області просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Багінського А.О. в повному обсязі, а рішення господарського суду від 22.04.2025 у даній справі залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2025 №01-05/237 у зв'язку із перебуван-ням у щорічній відпустці судді - члена колегії Коломис В.В. з 02.06.2025 по 09.07.2025 включно та судді - члена колегії Саврія В.А. з 12.06.2025 по 18.07.2025, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему докумен-тообігу суду та п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, справу №902/90/21(902/245/25) передано колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. та в цьому складі ухвалою від 16.06.2025 справу №902/90/21(902/245/25) прийнято до свого провад-ження.

18.06.2025 до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 18.06.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. та представник ГУ ДПС у Вінницькій області надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій щодо поданої апеляційної скарги та не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, а також з метою надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Водночас, із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" колегія суддів встано-вила відсутність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 25.06.2025 об 11:15 год у Вінницькому міському суді Вінницької області у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. На підтвердження даної обставини 18.06.2025 начальником відділу забезпечення судового процесу Рильником Д.М. було складено відповідну довідку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, представник ГУ ДПС у Вінницькій області не позбавлений можливості подати клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщення іншого суду.

Керуючись ст. 34, 216, 197, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" червня 2025 р.

2. Розгляд справи продовжиться об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Судове засідання у справі №902/90/21(902/245/25), призначене на "25" червня 2025р. об 11:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі арбітражного керуючого Багінського А.О., здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити арбітражного керуючого Багінського А.О., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.