79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16 червня 2025 року Справа № 907/546/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. №01-05/1786/25 від 10.06.2025 року)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року (суддя Р.М.Лучко; повну ухвалу складено 16.05.2025 року)
за заявою Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25 про забезпечення позову
у справі № 907/546/25
за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» (надалі ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету»)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс» (надалі ТзОВ «Ужгородський житловий комплекс»)
про розірвання договору суперфіцію та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25 частково задоволено заяву Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25 про вжиття заходів забезпечення позову. 3аборонено ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» та ТзОВ «Ужгородський житловий комплекс», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об'єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Відмовлено у решті вимог заяви Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25.
07.06.2025 року відповідач-1 надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та заявив клопотання (вх. № 01-05/1812/25 від 10.06.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без явки та без участі апелянта, про її наявність дізнався 29.05.2025 року після авторизації в підсистемі «Електронний суд» .
При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
За даними системи діловодства суду з'ясовано, що господарський суд Закарпатської області не надсилав скаржнику оскаржуваної ухвали.
Крім того, з відповіді № 11821507 від 12.06.2025 року про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що датою реєстрації Електронного кабінету ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» у підсистемі «Електронний суд» є 29.05.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. № 01-05/1786/25 від 10.06.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25.
Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.
Прокуратура, позивач та відповідач-2 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя І.Ю. Панова