79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16 червня 2025 року Справа № 907/346/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради №32.01-17/66 від 09.06.2025 (вх. суду від 09.06.2025 № 01-05/1768/25)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 (постановлено в порядку спрощеного позовного провадження, суддя Сисин С.В.)
у справі № 907/346/25
за позовом:Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород
про: стягнення 65 975,28 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 907/346/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 18 844,49 грн, з яких: заборгованість по орендній платі за договором оренди землі №1263/1 від 23.04.2024 у розмірі 12054,85 грн, пеня у розмірі 1552,88 грн та штраф за несплату орендної плати за договором у розмірі 5236,76 грн. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з відповіді №11947369 у юридичної особи - Приватного підприємства «Закарпатінвестбуд» відсутній зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд».
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Враховуючите, що відповідач не виконав вимог ст. 6 ГПК України, позивач звільняється від обов'язку надсилання копії апеляційної скарги.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у цій справі, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради №32.01-17/66 від 09.06.2025 (вх. суду від 09.06.2025 № 01-05/1768/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 907/346/25.
2. Здійснювати розгляд справи № 907/346/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/346/25.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець