2006 року місяця червня 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ломанової Л.О.
суддів Кателіна В.П.,
Мамасуєвої Л.О.
при секретарі Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 03 лютого 2006 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення. Позовні вимоги мотивовані тим, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1. Наказом командира військової частини від 20.12. 2004 року заНОМЕР_2, він був виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1, але з ним не в повному обсязі здійснили розрахунок з грошового забезпечення за 2003 та 2004 рік. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з грошового забезпечення.
Ухвалою Кіровського районного суду АРК від 03 лютого 2006 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення закрито у зв'язку з тим, що вказана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не за цивільно-правовим позовом.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, і справу повернути до суду першої інстанції через неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Справа № 22-ц- 787 - ф 2006 р. Головуючий у першій інстанції Чулуп О.С.
Суддя-доповідач Кателін В.П.
По справі встановлено, що позивач є військовослужбовець, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1. Наказом командира вказаної військової частини від 20.12.2004 рокуНОМЕР_2, позивач був виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1. В жовтні 2005 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільно-правовим позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення за 2003 і 2004 роки.
Згідно вимог ч.1 п.2 ст. 17, ст.3 ч.1 п.15 КАС України, до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. До публічної служби віднесена військова служба, альтернативна(невійськова) служба.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вказаний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не за цивільно-правовим позовом.
Керуючись ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, судова колегія судової палати,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 03 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.