апеляційний суд автономної республіки крим
у м. Феодосії
Головуючий суду першої інстанції Кордик С.В.
Справа № 22-ц-11ЗО-Ф/06 Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Полянська В.О
20 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - Притуленко О.В.
суддів - Іщенка В.І.,
- Полянської В.О.,
при секретарі - Бакановській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги представників Кримського Республіканського навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище" та Міністерства освіти і науки АР Крим на заочне рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2006 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кримського Республіканського навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище", Міністерства освіти і науки АР Крим про стягнення доплати за класне керівництво у сумі 414 грн. 50 коп., за завідування кабінетом у сумі 2585 грн. 46 коп., за керівництво медичною комісією у сумі 1558 грн. 12 коп., за педагогічне навантаження у сумі 800 грн. 46 коп., а всього 5358 грн. 12 коп.
Заочним рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 09 березня 2006 року позов ОСОБА_1задоволено частково. Стягнене з Міністерства освіти і науки АР Крим на користь ОСОБА_1 596 грн. 89 коп. за педагогічне навантаження за 1998-1999 роки, 36 грн. 80 коп. за класне керівництво за період з 01 березня 1999 року по 30 грудня 2002 року, а усього 633 грн. 69 коп.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і просить скасувати рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2006 року і постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.
20 червня 2006 року до Апеляційного суду надійшла заява від представника Міністерства освіти і науки АР Крим за довіреністю Пунтус Л.Я., з клопотанням не призначати справу до розгляду в Апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1, так як Міністерством освіти і науки АР Крим до Совєтського районного суду подана заява про перегляд заочного рішення від 09 березня 2006 року і це питання судом першої інстанції не вирішено у встановленому законом порядку.
Судова колегія вважає, що клопотання представника Міністерства освіти і науки АР Крим за довіреністю Пунтус Л.Я. підлягає задоволенню, справа - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду від 09 березня 2006 року, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. 293, ч. З ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання представника Міністерства освіти і науки АР Крим підлягає задоволенню.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Кримського Республіканського навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище", Міністерства освіти і науки АР Крим про стягнення заробітної плати повернути до Совєтського районного суду АР Крим для вирішення питання про перегляд заочного рішення від 09 березня 2006 року Ухвала оскарженню не підлягає