16.06.2025 Єдиний унікальний № 371/875/25
провадження № 3/371/409/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/875/25
Провадження № 3/371/409/25
16 червня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 30 травня 2025 року серії ВАВ №104724, складений за ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві від 02 квітня 1996 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 інспектором СКОЗ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Шульгою Р.М., 30 травня 2025 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 30 травня 2025 року під час перевірки за місцем проживання було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання (зброя зберігалася не в сейфі) зареєстрований за дозволом №49371 ГУНП в м. Києві від 08 листопада 2022 року мисливський нарізний карабін АКММПУОС, кал. 7,62 х 39 №КІПК - 1716, термін дії дозволено до 08 листопада 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104724, складеним 30 травня 2025 року, рапортом інспектором СКОЗ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Шульги Р.
Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 191, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
2.Повернути ОСОБА_1 зброю ІНФОРМАЦІЯ_2 , кал. 7,62 х 39 №КІПК - 1716.
3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук