Справа №522/2402/22
Провадження №1-кп/522/1233/25
17 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202116251001291 від 04.10.2021, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кунар Ісламського Емірата Афганістан, афганця за національністю, громадянина Ісламського Емірата Афганістан , із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території України та фактичного місця проживання на території м. Одеса та Одеської області, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,
У вечірню пору доби 17.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні орендованої його співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирі, яка розташовувалася за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони протягом тривалого часу разом проживали. В цей же день, 17.09.2021 приблизно о 20:20 після закінчення робочої зміни касира в супермаркеті « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , до приміщення вищевказаної квартири прибула його співмешканка ОСОБА_11 , яка повідомила ОСОБА_5 , що у зв'язку із раніше виниклою між ними конфліктною ситуацією пов'язаною із постійним браком у них грошових коштів на існування, наявності у ОСОБА_11 значної кількості кредитів та інших боргових зобов'язань перед банками та іншими кредитними установами, а також боргами перед колегами по роботі, які вона брала у зв'язку із їхнім скрутним матеріальним становищем, а також не бажанням ОСОБА_5 працевлаштовуватися для подальшого заробітку грошових коштів для їхнього спільного існування, вона вирішила припинити їхні подальші стосунки та з'їхати від ОСОБА_5 на іншу орендовану нею квартиру, після чого остання почала збирати свої речі та одяг для подальшого їхнього перевезення на іншу квартиру.
На ґрунті цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_11 не звертаючи увагу на всі вмовляння та усні заперечення ОСОБА_5 продовжувала збирати свої речі та одяг, поступово підготовляючи їх для перевезення. В цей час, ОСОБА_5 розуміючи, що після припинення їхніх стосунків із ОСОБА_11 він повністю залишиться без будь-яких засобів для існування, так як останній ніде не працював і не мав жодних засобів для існування, тому в ході виниклої словесної перепалки ОСОБА_5 почав хапати ОСОБА_11 за одяг та руки, тим самим не даючи останній вийти із приміщення кімнати, в якій вони до цього проживали, після чого діючи із вищевказаною метою щосили кинув останню на диван та притиск руками тулуб ОСОБА_11 донизу, тим самим намагаючись обмежити пересування останньої, щоб ОСОБА_11 не змогла вийти із вищевказаної кімнати та забрати свої речі. Однак, через деякий час ОСОБА_5 все ж зрозумівши, що своїми діями він не зупинить ОСОБА_11 , а його спроби відновити їхні стосунки успіхом не увінчаються почав вимагати від ОСОБА_11 залишити йому гроші або інше цінне майно, для його подальшого існування, а також оплати орендованої ОСОБА_11 кімнати, на що остання категорично відмовилася та продовжила збирати свої речі.
Після чого, ОСОБА_5 встановивши, що ОСОБА_11 при собі мала ювелірні прикраси, а саме: перстень із металу жовтого кольору, золотий 5850 проби, вагою 5,97 грамів, 20 розміру із вставкою 62 кубічних цирконія, вартістю 6200 гривень та сережки із металу жовтого кольору, золоті 5850 проби, вагою 5,53 грама, із вставкою 37 кубічний цирконій, вартістю 6800 гривень, ОСОБА_5 одразу визначив їх предметом свого злочинного посягання та вирішив заволодіти ними із застосування фізичного насильства для власного збагачення. Надалі, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль виключно особистого збагачення, ОСОБА_5 з метою відкритого заволодіння чужим майном та припинення можливого опору потерпілої ОСОБА_11 , розмістившись на відстані одного метру від міжкімнатних дверей вищевказаної квартири, спиною до міжкімнатних дверей, а обличчям до обличчя ОСОБА_11 , яка на той час намагалася пройти повз нього та вийти із приміщення кімнати в коридор квартири, маючи при собі складний кишеньковий ніж дістав його із правої кишені своєї кофти, після чого розкривши його та утримуючи у правій руці, підніс лезо вищевказаного ножа до лівої частини шиї потерпілої ОСОБА_11 , тим самим явно виразивши погрозу застосування насильства, що небезпечне для життя та здоров'я особи, почав виражати на адресу ОСОБА_11 свої погрозливі вимоги, вимагаючи передати йому вищевказані ювелірні прикраси та інше цінне майно, що було наявне у неї. Після чого, ОСОБА_11 , яка на той момент сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров'я, зняла із себе вищевказані сережки та перстень, та на погрозливі вимоги ОСОБА_5 передала йому вищевказані ювелірні прикраси, які останній одразу поклав до лівої кишені своєї кофти.
Після того, як ОСОБА_11 передала на погрозливі вимоги ОСОБА_5 свої золоті прикраси, остання почала виносити із приміщення квартири господарські сумки із своїм одягом та особистими речами для їх подальшого перевезення на іншу квартиру. В цей час, ОСОБА_5 помітив як у розстібнутій кишені сумки, яка на той час висіла на грудній клітині ОСОБА_11 , знаходиться мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою абонентського номеру: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень. Помітивши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 одразу визначив його предметом свого злочинного посягання та вирішив ним заволодіти із застосування фізичного насильства. Надалі, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, з метою відкритого заволодіння чужим майном та припинення можливого опору потерпілої, ОСОБА_5 розмістившись у коридорі вищевказаної квартири на відстані одного метра від міжкімнатних дверей кімнати, в якій він до цього проживав із ОСОБА_11, будучи повернутий до них обличчям, дочекавшись коли ОСОБА_11 знову зайде до кімнати за наступною господарською сумкою із своїми речами та одягом, після чого розмістившись у коридорі вищевказаної квартири на відстані 0,5 метра від міжкімнатних дверей вищевказаної кімнати, тим самим повністю перекривши вихід із кімнати, став очікувати доки ОСОБА_11 буде виносити наступну сумку із речами. Дочекавшись коли ОСОБА_11 підійшла до виходу із приміщення кімнати, ОСОБА_5 , розташувавшись навпроти ОСОБА_11 , будучи повернутим обличчям до обличчя останньої, знову дістав із правої кишені своєї кофти складний кишеньковий ніж, після розкривши його, утримуючи його у правій руці підніс лезо вищевказаного ножа до нижньої частини грудної клітини ОСОБА_11 , тим самим явно виразивши погрозу застосування насильства, що небезпечне для життя та здоров'я особи, почав знову вимагати від ОСОБА_11 щоб вона передала йому вказаний мобільний телефон, однак не дочекавшись поки ОСОБА_11 , яка на той момент сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров'я дістане із сумки, яка на той час висіла на грудній клітині ОСОБА_11 , вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 одним швидким ривком лівої руки самостійно вихопив із вищевказаної сумки мобільний телефон, який одразу поклав до лівої кишені своєї кофти, після чого втік в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 в ході розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 заволодів її особистими речами, а саме: перстнем із металу жовтого кольору, золотим 5850 проби, вагою 5,97 грамів, 20 розміру із вставкою 62 кубічних цирконія, вартістю 6200 гривень; сережками із металу жовтого кольору, золотими 5850 проби, вагою 5,53 грама, із вставкою 37 кубічний цирконій, вартістю 6800 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A31» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою абонентського номеру: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень, тим самим завдавши шкоду потерпілій на загальну суму 16 500 гривень, а в подальшому розпорядившись вказаним чужим майном на власний розсуд.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Окрім того, після розірвання стосунків із своєю співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 17.09.2021 по 03.10.2021 декілька разів приходив до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , в якому працює продавцем-консультантом його колишня співмешканка ОСОБА_11 , в якої той надалі продовжував вимагати гроші для власного існування, а також щоб та надалі продовжувала оформлювала на своє ім'я кредити та грошові позики в банках, мікрозаймах та інших фінансових установах для забезпечення його існування, так як останній ніде не працював і засоби для існування у нього відсутні, в наслідок чого між ними на цьому ґрунті постійно виникали конфлікти.
03.10.2021 приблизно о 21:00 ОСОБА_5 прибув до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , в якому працює продавцем-консультантом його колишня співмешканка ОСОБА_11 . Прибувши до вищевказаного супермаркету ОСОБА_5 розташувався поблизу «чорного» виходу із супермаркету « АТБ », що за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , через який охорона супермаркету випускала персонал закладу після закінчення ними робочої зміни, де став очікувати ОСОБА_11 . Дочекавшись коли о 21:12 ОСОБА_11 після закінчення робочої зміни вийшла із приміщення супермаркету « АТБ » на вулицю, ОСОБА_5 швидким темпом почав наближатися до останньої, однак потерпіла ОСОБА_11 пам'ятаючи попередні конфліктні ситуації, що виникали у неї із ОСОБА_5 , з метою недопущення виникнення нової конфліктної ситуації швидким темпом знову зайшла, через центральний вхід, до приміщення супермаркету « АТБ », та після чого одразу направилася до переодягальні супермаркету, де стала очікувати поки ОСОБА_5 не піде геть. В той час, ОСОБА_5 переслідуючи ОСОБА_11 слідом за нею зайшов до приміщення супермаркету, однак не виявивши останню в торгівельному залі супермаркету знову повернувся на вулицю, де почав її очікувати уже біля центрального виходу із вищевказаного супермаркету, спостерігаючи з вулиці за торгівельним закладом супермаркету через прозорі панорамні вікна.
Приблизно о 21:17 годині 03.10.2021 ОСОБА_5 через прозорі панорамні вікна першого поверху супермаркету « АТБ » помітив, як поблизу столика охорони, що в дальньому лівому куті супермаркету, спиною до вікон стоїть ОСОБА_11 і на той час користуючись тим, що вона повернута до нього спиною, та не помітила його появу, швидким темпом, зайшов через центральний вхід до супермаркету АТБ та одразу направився до столика охорони, поблизу якого знаходилася ОСОБА_11 . Підійшовши до останньої, ОСОБА_5 знову почав вимагати від ОСОБА_11 щоб та дала йому грошей для його існування, так як у нього відсутні будь-які засоби для існування, після чого ОСОБА_5 відкрито забрав у ОСОБА_11 пакет із продуктами харчування, які матеріальної цінності для останньої не представляють, та які вона до цього придбала у вищевказаному супермаркеті для власного вживання, мотивуючи це тим, що він голодний та хоче їсти.
На підставі висловлення ОСОБА_5 своїх вимог з приводу передачі йому грошових коштів, подальшого оформлення кредитів та мікрозаймів на ОСОБА_11 , а також відібрання у останньої раніше придбаних нею продуктів харчування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 одразу виникла словесна перепалка, яка в невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав правою рукою хапати за лікоть лівої руки ОСОБА_11 та виводити останню до виходу із приміщення супермаркету. На той час, ОСОБА_11 не бажаючи порушувати загальний порядок та процес торгівлі в супермаркеті, в якому вона працює, вийшла із ОСОБА_5 з приміщення супермаркету на вулицю для подальшого їхнього з'ясування відносин.
Вийшовши із супермаркету « АТБ » на тротуар парної сторони вул. Катериненська в м. Одеса ОСОБА_5 знову почав вимагати від ОСОБА_11 дати йому гроші для власного існування, а також щоб та надалі продовжувала оформлювала на себе кредити та грошові позики в банках, мікрозаймах та інших фінансових установах для забезпечення його існування в наслідок чого, раніше виниклий між ними конфлікт уже продовжився на вулиці поблизу супермаркету « АТБ ». Не бажаючи надалі розвивати раніше виниклий конфлікт ОСОБА_11 , з метою недопущення виникнення небезпечної для себе ситуації почала їти від центрального входу до супермаркету « АТБ » в бік зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська кут вул. Пантелеймонівської , де остання в наступному планувала сісти на маршрутне таксі та направитися додому. ОСОБА_5 не відступаючи від свого умислу, направленого на отримання від ОСОБА_11 грошових коштів для власного існування почав її надалі переслідувати, йдучи позаду неї до вищевказаної зупинки громадського транспорту.
03.10.2021 приблизно о 21:19 потерпіла ОСОБА_11 та ОСОБА_5 прибули до вищевказаної зупинки громадського транспорту, після чого потерпіла ОСОБА_11 розташувалась напівоберту відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, повернута обличчям в бік проїжджої частини вул. Катериненська, а ОСОБА_5 розташувався повернутий напівоберту відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, повернутий обличчям в бік проїжджої частини вул. Катериненська в м. Одеса, де в подальшому продовжили виясняти між собою стосунки, в ході чого ОСОБА_5 надалі не відступаючи від свого умислу, направленого на отримання від ОСОБА_11 грошових коштів продовжував вимагати від ОСОБА_11 передати йому грошові кошти для власного існування, а також щоб та надалі продовжувала оформлювати на себе кредити, та грошові позики в банках, мікрозаймах та інших фінансових установах для забезпечення його існування.
Внаслідок того, що ОСОБА_5 продовжував вимагати від ОСОБА_11 грошові кошти та здійснення на його користь дій майнового характеру, ОСОБА_11 , не бажаючи розвивати раніше виниклий конфлікт із ОСОБА_5 , вирішила повернутися назад до приміщення супермаркету АТБ та почала рухатися уздовж краю тротуару вул. Пантелеймонівська в бік проїжджої частини вул. Катериненська. В цей час, ОСОБА_5 з метою утримання ОСОБА_11 , не даючи їй змогу знову повернутися назад до приміщення супермаркету схопив її за ліву руку та розвернув її назад до себе, після чого знову продовжив вимагати у неї грошові кошти для власного існування.
Паралельно із цим, раніше виниклий конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по відеозаписам камерам зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження супермаркету « АТБ » помітив охоронець вищевказаного супермаркету ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той час підтримував із ОСОБА_11 дружні стосунки та якому було достовірно відомо про раніше виниклі конфліктні ситуації у ОСОБА_11 із ОСОБА_5 . Помітивши, як ОСОБА_5 вивів ОСОБА_11 із приміщення супермаркету АТБ на вулицю, ОСОБА_12 через декілька хвилин вибіг слідом за ними та почав шукати на вулиці ОСОБА_11 , щоб забрати її назад до приміщення супермаркету, та щоб ОСОБА_5 знову на неї не напав, а також не заволодів її цінним майном.
Помітивши на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська кут вул. Пантелеймонівська , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_12 одразу швидким темпом направився в їхню сторону. Прибувши до вищевказаної зупинки громадського транспорту, ОСОБА_12 одразу почав робити ОСОБА_5 свої усні зауваження, вимагаючи від останнього негайно відпустити ОСОБА_11 та більше її не чіпати та не переслідувати. В наслідок чого, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони виник конфлікт в ході загострення якого у ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння цінним майном ОСОБА_11 , що було наявне у неї при собі, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя двох осіб.
Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити життя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для подальшого заволодінням цінним майном ОСОБА_11 , маючи практичні навики користування холодною зброєю та прийомами рукопашного бою, які він здобув під час проходження ним військової служби у лавах Афганської Національної Армії у 2012 році, а також безпосередньою участю у бойових діях на боці Урядових сил Афганської Національної Армії проти незаконних збройних формувань Талібану у 2012 році на території Ісламського Емірату Афганістан, в ході виниклого конфлікту, розташувавшись з правої сторони, під кутом 45 градусів, відносно потерпілої ОСОБА_11 , будучи повернутим обличчям до обличчя ОСОБА_11 , розташувавшись спиною паралельно до проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, діставши із правої кишені своєї куртки складний ніж, який одразу розклав, та в подальшому утримуючи його у правій руці, діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих, та свідомо припускаючи їх настання, умисно наніс три послідовних удари лезом вищевказаного ножа в життєво важливі органи тіла ОСОБА_11 , а саме: в область передньої поверхні шиї справа, що спричинило тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні шиї справа з ушкодженням задньої стінки внутрішньої яремної вени у місці впадання в підключичну вену, з ушкодженням частково кивального м'яза, правої долі щитоподібної залози, яке згідно з п. 2.1.3 «п» «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; в область передньої черевної стінки зліва, що спричинило тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, що не було небезпечними для життя, а викликають розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; в область правого плеча, що спричинило тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого плеча, що не було небезпечними для життя, а викликають розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після нанесення ОСОБА_5 трьох вищевказаних послідовних ударів ножом у життєво важливі органи тіла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який на той час знаходився з лівої сторони під кутом 45 градусів відносно від потерпілої ОСОБА_11 та під кутом 45 градусів відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, будучи повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_5 , почав швидким темпом рухатися в його бік, щоб захистити потерпілу ОСОБА_11 , в якої на той час уже почалася масштабна кровотеча із шиї, та не допустити нанесення їй ОСОБА_5 ще ряду ударів ножом. Помітивши, що до нього наближається ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , після нанесення ним вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , почав тікати з місця події по тротуару парної сторони вул. Пантелеймонівська в напрямку вул. Рішельєвська та пробігши декілька метрів зупинився, після чого деякий час почав скрито слідкувати за діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на той час залишилися на зупинці громадського транспорту, та в наступному почав скритно наближатися до останніх.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство двох осіб, із корисних мотивів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 , а також свідомо припускаючи їх настання, зачекав коли ОСОБА_12 перестав його переслідувати та підійшовши до ОСОБА_11 , в якої на той час була масштабна кровотеча з рани шиї, почав намагатися надати її першу медичну допомогу. Далі ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_12 перестане слідкувати за його діями та повернеться до нього спиною, швидким темпом підійшов до ОСОБА_12 зі спини та надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, приблизно о 21:28 годині 03.10.2021 підійшовши по тротуару парної сторони вул. Пантелеймонівська зі спини до ОСОБА_12 , розташувавшись з правої сторони, під кутом 90 градусів, відносно потерпілого ОСОБА_12 , паралельно проїжджій частині вул. Пантелеймонівська, здійснив спробу перерізати горло ОСОБА_12 , здійснивши один ковзаючо-ріжучий удар лезом складного ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_12 з ліва на право, тим самим умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні шиї, що не було небезпечними для життя, а викликало розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу на умисне спричинення смерті ОСОБА_12 до кінця, одразу після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень в області шиї, наніс ОСОБА_12 один штиковий удар лезом ножа в задню поверхню грудної клітки справа, тим самим умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає у грудну клітку, травматичний пневмоторакс, що згідно з п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 одразу розвернувся в лівий бік та разом із потерпілою ОСОБА_11 почали тікати від ОСОБА_5 в бік проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса. Однак, ОСОБА_5 не відступаючи від реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надалі утримуючи в правій руці розкладений складний ніж, почав переслідувати останніх та через декілька секунд наздогнавши пораненого ОСОБА_12 наніс йому ще один штиковий удар ножом в область поперекової ділянки справа, тим самим умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різана рана поперекової ділянки справа, що не було небезпечними для життя, а викликає розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
Паралельно з цим, наздоганяючи поранену потерпілу ОСОБА_11 , яка після нанесенням ОСОБА_5 їй тілесних ушкоджень втікала від нього, наздогнавши останню, ще декілька разів замахнувся лезом ножа в напрямку спини потерпілої ОСОБА_11 , тим самим намагаючись нанести ОСОБА_11 ще декілька ударів вищевказаним ножом у життєво важливі органи. В цей час, від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_12 упав на землю та почав руками, а також ногами відбиватися від ОСОБА_5 , який на той час почав наближатися до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_12 та здійснив спробу нанести йому ще декілька ударів ножом у верхню частину тулубу.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 в людному місці, яким являється зупинка громадського транспорту, що за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська кут вул. Пантелеймонівської, побачило значне скупчення людей, які одразу почали робити йому свої усні зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії та повідомили, що викличуть поліцію.
Однак ОСОБА_5 вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, довести до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не зміг, з незалежних від його волі причин, а саме у зв'язку з тим, що на бійку звернули увагу сторонні особи та злякавшись, що він може бути затриманий за скоєнні ним особливо тяжкв злочини, та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були терміново доставлені до медичного закладу, де їм було надано невідкладну медичну допомогу.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів.
Загалом, за вищевказаних обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 1 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій);
- ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав, на запитання суду відповідав невпевнено, на прямі запитання суду намагався не відповідати та пояснив суду, що потерпілу по ісламським законам вважав своєю дружиною, одружились в мечеті. Восени 2020 року обвинувачений запропонував їй покинути Україну та переїхати в Єгипет, на що ОСОБА_11 відмовилась. Вони проживали в орендованій квартирі, а власниця житла, якій було 63 роки, багато вживала алкогольних напоїв. З приводу конфліктних ситуацій ОСОБА_5 пояснив, що потерпіла одну ніч не повернулась додому, а проводила час зі своїм другом азербайджанської національності, однак повідомила обвинуваченому, що ночувала у сестри, водночас коли ОСОБА_11 спала, обвинувачений передивлявся інформацію з її телефону та фотографії з її другом. Також обвинувачений пояснив, що забрав мобільний телефон у потерпілої, оскільки вважав, що це його телефон. Так як ОСОБА_5 мав плани поїхати до Афганістану, тому приїхав до магазину « АТБ », де він мав намір повідомити, що хоче повернутись до Афганістану та висловити відсутність заперечень щодо проживання потерпілої будь з ким, після чого обвинувачений пішов додому та в подальшому йому зателефонували друзі та повідомили, що його розшукує поліція. Обвинувачений також зазначив, що він не спричиняв нікому тілесні ушкодження ножом. На питання прокурора пояснив, що з охоронцем магазину у нього конфлікту не було, ножом удари не наносив. ОСОБА_5 зазначив, що не бажав нікому причинити смерть. На питання суду обвинувачений пояснив, що ножом удари ОСОБА_11 не наносив, конфлікту в магазині « АТБ » не було, він очікував ОСОБА_11 на перехресті біля магазину після роботи та не пам'ятає, щоб до них підходив охоронець магазину. Телефон забрав місяцем раніше, коли на його думку потерпіла переночувала з азербайджанцем.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина у вищезазначених протиправних діяннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджено судом.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:
Письмові докази - Том 1
Протоколом огляду від 20.10.2021 зовнішнього цифрового носія інформації - диску формату CD-R 16 марки «Verbation» в корпусі металік, об'ємом 700 МБ, серійний номер: B3128AA22042279LH із аудіозаписами трьох телефонних дзвінків на лінію « 102 » від 03.10.2021 р. з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 відповідно до якого встановлено: з аудіофайлу « НОМЕР_8 » тривалістю «00 хвилини 31 секунда» із датою створення «п'ятниця, 22.10.2021 р., 17:18:37» встановлено стенограму телефонного дзвінка на лінію « 102 » між диспетчером 102 та потерпілим ОСОБА_12 . В ході діалогу потерпілий ОСОБА_12 диспетчеру 102 повідомив, що тільки що був вчинений напад, він в крові, у дівчини ножове поранення, якийсь «неруський» напав, вони знаходяться на вул.Катерининська, 90 , поряд з АТБ, вони навпроти стоять. Повідомив, що викликав швидку, не знаю, що з ним, він весь в крові. З аудіофайлу «1633289198.455396» тривалістю «04 хвилини 20 секунд» із датою створення «п'ятниця, 22.10.2021 р., 17:18:37» встановлено стенограму телефонного дзвінка на лінію « 102 » між диспетчером 102 та диспетчером 103. В ході діалогу диспетчер 103 повідомив диспетчера 102 про кримінальну травму, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , колото-різане поранення в області шиї, грудної клітини з права, область поясу, біля вул.Катерининська, 90 , ножом «пирнув» якийсь чоловік, проникаюче поранення з ускладненням, доставлений в 11 лікарню. З ними ще була дівчина, але її обслуговує інша швидка, у дівчини різана рана в шиї. Вулична бійка з малознайомим чоловіком. Потерпілий в свідомості, в операційній. З аудіофайлу «1633288160.455260» тривалістю «01 хвилину 43 секунди» із датою створення «п'ятниця, 22.10.2021 р., 17:18:38» встановлено стенограму телефонного дзвінка на лінію « 102 » між диспетчером 102 та диспетчером 103. В ході діалогу диспетчер 102 повідомив диспетчера 103 про кримінальну травму за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 90 , біля АТБ, потерпіла ОСОБА_11 , 22 роки, різана рана шиї середньої третини правого передпілля, потерпілу доставили в 11 лікарню.
Протоколом огляду місця події від 03.10.2021, відповідно до якого встановлено: огляд почато о 22:05 год., огляд закінчено о 22:40 год., відповідно до якого встановлено ділянку місцевості вкриту асфальтною плиткою за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 76, кут Катерининської, 87-95 , було виявлено на тротуарі, який розташований біля ломбарду «Капітал» на відстані приблизно 5 метрів, нашарування речовини бурого кольору, змиви, які було вилучено на один марлевий тампон та упаковано до паперового конверту з логотипом «НПУ». З таблиці ілюстрації до протоколу огляду місця події від 03.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається: орієнтуюче зображення місця події; оглядове зображення місця події; вузлове зображення слідів речовини бурого кольору, виявлених на місці події; детальне зображення слідів речовини бурого кольору, виявлених на місці події.
Протоколом огляду місця події від 04.10.2021, відповідно до якого встановлено: огляд почато о 00:27 год., огляд закінчено о 00:43 год., відповідно до якого встановлено ділянку місцевості вкриту асфальтом, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 , біля адміністративної будівлі, де поруч з нею насадження ялинок та квітів, під однією з ялинок було виявлено ніж розкладений з коричневою лаковою накладкою на рукоятці, на основі леза візуально проглядається речовина бурого кольору. Даний ніж було оглянуто та вилучено до картонної коробки для подальшого проведення слідчих дій. Поруч біля клумби, знаходиться будівельно сміттєвий контейнер, в якому виявлено рюкзак чорного кольору із слідами речовини бурого кольору в середині якого знаходився стартовий пакет оператора « Лайфселл » НОМЕР_9 , без сім-карти, який також було оглянуто та вилучено до картонної коробки. З таблиці ілюстрації до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , вбачається: оглядові зображення місця виявлення предметів; вузлове зображення місця виявлення предмету, схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору; детальне зображення виявленого предмету, схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору.
Протоколом огляду місця події від 04.09.2021, відповідно до якого встановлено: огляд почато о 15:00 год., огляд закінчено о 15:15 год., відповідно до якого об'єктом огляду становить приміщення палати №3 МКЛ №11 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 52 . В ході огляду даного приміщення було вилучено речі потерпілого ОСОБА_12 , а саме: куртка чорного кольору марки Vogue Fashion XXL; кофта чорного кольору XXL; кросівки чорного кольору з надписом Fashion та зеленими смугами; джинси темного кольору марки AS AWILCOSS з ременем коричневого кольору. Усі речі промочені речовиною бурого кольору. В ході огляду дані речі було вилучено та поміщено в жовту картонну коробку, яку було запечатало ярликом та обмотано липкою стрічкою.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2021 від ОСОБА_12 відповідно до якого встановлено, що 03.09.2021 приблизно о 21:00 год. - 21:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_12 тілесні ушкодження.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2021, відповідно до якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав особу, що знаходиться на фото №4, як ту особу, що нанесла тілесні ушкодження 03.09.2021 р. приблизно о 21:00 - 21:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул.Катерининська . Відповідно до довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.10.2021 від ОСОБА_11 відповідно до якого встановлено, що її колишній співмешканець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2021 р. приблизно о 21:25 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська умисно наніс ОСОБА_11 удар ножом в праву частину шиї, один удар в плече правої руки, один удар в праву частину черевної порожнини, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Клопотанням (зверненням) ОСОБА_11 від 25.10.2021 про долучення до матеріалів справи візитної картки магазину, де вона 20.08.2021 р. за адресою: м. Одеса, ринок Привоз, Новощіпний ряд, 125 , купила за власні кошти мобільний телефон «Samsung Galaxy A31».
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2021, відповідно до якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу, що знаходиться на фото №1, як ту особу, що нанесла тілесні ушкодження 03.10.2021 р. приблизно о 21:00 - 21:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська, та яким являється її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом отримання зразків для експертизи від 05.10.2021, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізи нігтьової пластини та змиви з обох рук.
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.10.2021, відповідно до якого здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації - камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , за період часу із 15:00 год. по 15:30 год. 27.09.2021 р. та за період часу із 21:00 год. по 22:00 год. 03.10.2021 р. та яким вилучено оригіналу відеозапису.
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.11.2021, відповідно до якого здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер - внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , за період часу із 15:00 год. по 15:30 год. 27.09.2021 р. та за період часу із 12:50 год. по 13:30 год. 30.10.2021 р. та яким вилучено оригіналу відеозапису.
Протоколом огляду цифрового документа від 15.11.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату DVD-R 16х марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 111102-S1 із відеозаписами камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , за період часу з 15:00 год. по 15:30 год. 27.09.2021 р. та за період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 03.10.2021 р. та за період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 03.10.2021 р., відповідно до якого встановлено:
на відеозаписах фіксування відбувалось «27/09/2021 15:11:29». Встановлено ділянку місцевості, яка розташована поблизу центрального входу до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 . Ділянка, що зафіксована на вищевказаному відеозаписі, являє собою прямокутну площину, яка частково вкрита тротуарним брущатим покриттям, з частково асфальтним покриттям сірого кольору, відеозапис частково фіксує тротуар парної сторони та проїжджу частину вул. Катериненська в м. Одеса. Відеозапис здійснюється автоматично, в статичному режимі, без звукозапису в світлу пору доби при природному освітлені.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:37» зображено, як зі сторони вул. Мала Арнаутська по тротуару парної сторони вул. Катериненська в м. Одеса в напрямку центрального входу до супермаркету « АТБ » звичайним темпом іде ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:41» ОСОБА_5 підійшовши до центрального входу до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , заходить в середину внутрішнього приміщення супермаркету « АТБ ».
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:27» ОСОБА_5 заходить в середину приміщення супермаркету « АТБ », після чого проходить прямо приблизно один метр, після чого повертає ліворуч та починає рухатися в бік розташування кас першого поверху супермаркету « АТБ ».
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:30» зображено, як з центрального входу супермаркету « АТБ » до кас першого поверху підходить ОСОБА_15 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору. ОСОБА_15 пильно оглядає каси супермаркету та прилягаюче до них приміщення супермаркету, після чого повертає праворуч та піднімається по сходах на другий поверх супермаркету « АТБ », після чого зникає із кадру.
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:36» зображено, як по сходах супермаркету АТБ , що ведуть із першого поверху на другий піднімається ОСОБА_15 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору. Піднявшись на другий поверх супермаркету « АТБ » ОСОБА_5 одразу повертає ліворуч, після чого починає рухатися в бік розташування кас 2-го поверху супермаркету « АТБ ». Підійшовши до дверного пройму ОСОБА_5 озирається в різні сторони та оглядає територію залу 2-го поверху супермаркету АТБ , після чого через декілька секунд розвертається та прямує в бік сходів, що ведуть на перший поверх вищевказаного супермаркету та зникає із кадру.
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:12:11» зображено, як по сходах супермаркету АТБ, що ведуть із першого поверху на другий спускається ОСОБА_5 у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору, який спустившись по вищевказаним сходам на п'ять сходинок донизу зупиняється та стоїть там дві секунди, після чого різко розвертається в лівий бік та знову починає рухатися в бік кас 2-го поверху вищевказаного супермаркету, піднявшись на другий поверх супермаркету « АТБ » одразу повертає ліворуч та починає рухатися в бік розташування кас 2-го поверху супермаркету « АТБ ». Підійшовши до другої від дверного пройому каси ОСОБА_5 зупиняється та розташувавшись обличчям до каси, а спиною до дверного прийому, стоїть там протягом всього часу відеозапису. Підійшовши до другої від дверного пройому каси, за якою на той час сидить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 зупиняється та розташовується обличчям до каси, а правим боком до дверного прийому. Візуально помітно, шо ОСОБА_5 намагається спілкуватися із ОСОБА_11 , але та його активно ігнорує та займається своїми справами.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:13:44» ОСОБА_5 розвертається праворуч та швидким темпом починає рухатися в бік дверного пройому, дійшовши до якого ОСОБА_5 у зафіксований час «27/09/2021 15:13:44» зупиняються з правої сторони та починає уважно спостерігати за ОСОБА_11 , яка на той час продовжує знаходиться за другою від дверного пройому касою.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:19:52» зображено, як ОСОБА_11 стає із-за вищевказаної каси супермаркету та швидким темпом наближається до стоячого поблизу дверного пройому ОСОБА_5 . Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 починає одразу із ним спілкуватися, в ході їхнього спілкування, через декілька секунд ОСОБА_11 та ОСОБА_5 поступово відходять від дверного пройому до дверцят вантажного ліфта, де розташовуються поблизу нього та тривалий проміжок часу спілкуються між собою активно використовуючи жестикуляцію.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:21:28» зображено, як в ході бесіди ОСОБА_11 різко розвертається від ОСОБА_5 в правий бік та швидким темпом повертається назад до каси, а ОСОБА_5 в цей час починає рухатися в бік сходів, що ведуть на перший поверх супермаркету. На відеозаписі «27/09/2021 15:21:05» зображено, як ОСОБА_5 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору, спускається по сходах на перший поверх супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська 90 . Спустившись на перший поверх супермаркету « АТБ » знімає маску та одразу направляється в бік виходу із супермаркету.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:21:46» зображено, як ОСОБА_5 виходить із супермаркету « АТБ » на тротуар парної сторони вул. Катериненська в м. Одеса, потім одразу повертає праворуч та пройшовши декілька метрів, обійшовши колону проти годинникової стрілки повертає ліворуч та починає рухатись по парній стороні тротуару вул. Катеринська напрямку вул. Мала Арнаутська в м.Одесі.
На відеозаписах фіксування відбувалось «03/10/2021 21:03:37». Встановлено ділянку місцевості, яка розташована з лівої сторони від центрального входу до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , на відстані 10 метрів в напрямку вул. Мала Арнаутська в м.Одеса. Ділянка, що зафіксована на вищевказаному відеозаписі, являє собою прямокутну площину, яка частково вкрита тротуарним брущатим покриттям, а частково асфальтним покриттям сірого кольору.
При перегляді вказаного відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:04:38» зображено, як в кадрі з'являється ОСОБА_5 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору, за спиною знаходиться рюкзак темного кольору та виходить на тротуар парної сторони вул. Катерининська та стоїть на одному місці спостерігає за прозорими панорамними вікнами супермаркету « АТБ » в напрямку центрального входу до супермаркету « АТБ » за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 . На вказаному відеозаписі час «03/10/2021 21:12:32» зображено, як ОСОБА_5 швидким темпом починає рухатися в напрямку центрального входу до супермаркету « АТБ », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 .
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:02» зображено, як ОСОБА_5 очікує на тротуарі парної сторони вул. Катериненська, поблизу чорного виходу із супермаркету АТБ , звідки охорона супермаркету випускає персонал, після перевірки особистих речей.
У зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:27» зображено, як із чорного входу супермаркету АТБ виходить касир супермаркету АТБ , слідом за яким іде ОСОБА_11 . Помітивши ОСОБА_11 , ОСОБА_5 почав направлятися до неї, після чого ОСОБА_11 повернулася в його бік, та після чого пришвидшений темпом разом із касиром направилися в бік центрального входу до супермаркету АТБ .
У зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:33» зображено, як ОСОБА_5 після того, як помітив ОСОБА_11 , яка від нього почала втікати в бік центрального входу до супермаркету АТБ , починає її переслідувати та йти слідом за нею в напрямку центрального входу до супермаркету АТБ .
При перегляді вищевказаного відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:29» зображено, як зі сторони тротуару парної сторони вул. Катериненська в м. Одеса до центрального входу до супермаркету « АТБ » заходить касир супермаркету АТБ , слідом за якою іде ОСОБА_11 . Зайшовши в середину приміщення супермаркету « АТБ », вищевказані особи проходять прямо, близько одного метру, після чого повертають праворуч та починають рухатися в бік торгівельного залу першого поверху супермаркету « АТБ ».
У зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:35» ОСОБА_5 заходить в середину приміщення супермаркету « АТБ », після чого проходить прямо, приблизно один метр, після чого повертає ліворуч та починає озиратися у всі боки, тим самим шукаючи у приміщенні супермаркету ОСОБА_11 , далі ОСОБА_5 розвертається та прямує до виходу із приміщення супермаркету, після чого у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:12:42» виходить із приміщення супермаркету на вулицю.
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:13:07» зображено, як ОСОБА_5 з?являється в кадрі та виходить на тротуар парної сторони вул. Катериненська та крутиться на одному місці, спостерігаючи за прозорими панорамними вікнами супермаркету « АТБ », що за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 .
При перегляді вказаного відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:13:46» зображено, як зі сторони вул. Мала Арнаутська по тротуару парної сторони вул. Катериненська в м. Одеса, в напрямку центрального входу до супермаркету « АТБ », повільним темпом іде ОСОБА_5 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору, а за спиною знаходиться рюкзак чорного кольору, який підійшовши до центрального входу до супермаркету АТБ проходить повз нього по тротуару парної сторони вул. Катериненська прямуючи в напрямку вул. Пантелеймонівська в м.Одеса, при цьому уважно спостерігаючи за панорамними вікнами супермаркету АТБ , що за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська в м. Одеса .
У зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:19:30» ОСОБА_5 заходить в середину приміщення супермаркету « АТБ », після чого проходить прямо приблизно один метр, після чого повертає ліворуч та прочинає рухатися в бік розташування кас першого поверху супермаркету « АТБ ». При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:19:18» зображено, як навпроти другої каси першого поверху супермаркету АТБ, поблизу столику охорони та панорамного металопластикового вікна супермаркету АТБ, спиною до вікна, обличчям до другої каси, лівим боком до столику охорони, правим боком до дверного пройму, стоїть ОСОБА_11 . Зайшовши до приміщення супермаркету, ОСОБА_5 одразу помічає поблизу другої каси ОСОБА_11 та одразу направляється до неї, та підійшовши до неї, розташовується обличчям до обличчя ОСОБА_11 , яка на той час розвернулася спиною до столику охорони, обличчям до ОСОБА_5 та дверного пройому супермаркету, після чого вони деякий час стоять в такому порядку і спілкуються між собою.
При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:21:18» зображено, як ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці білий поліетиленовий пакет схопивши правою рукою за лікоть лівої руки ОСОБА_11 починає її виводити із приміщення супермаркету. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 виходять із приміщення супермаркету АТБ на вулицю. При перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:20:48» зображено, як з приміщення супермаркету АТБ виходить ОСОБА_11 , яка вийшовши із приміщення супермаркету АТБ одразу повертає праворуч та починає рухатися в бік проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, слідом за якою йде ОСОБА_5 , у якого на той час на обличчі одягнута медична маска синього кольору, а за спиною знаходиться рюкзак чорного кольору, який йде слідом за ОСОБА_11 в напрямку проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса.
У зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:21:10» зображено, як з приміщення супермаркету АТБ виходить ОСОБА_12 , який вийшовши із приміщення супермаркету АТБ одразу шукає ОСОБА_11 озираючись у різні боки. При подальшому перегляді вищевказаного відеозапису у зафіксований на відеозаписі час «03/10/2021 21:21:18» зображено, як ОСОБА_12 діставши із правої кишені своїх штанів мобільний телефон починає комусь телефонувати, після чого одразу направляється по тротуару вул. Катериненська в бік вул. Пантелеймонівська в м. Одеса.
Письмові докази - Том 2
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.20201, відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , впізнав особу, що знаходиться на фото №3, як особу, який був співмешканцем ОСОБА_11 , який 17.09.2021 р. у вечірню пору приблизно о 20:30 год. знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито погрожував застосування ножа та відкрито заволодів телефоном ОСОБА_11 . Відповідно до довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотанням (зверненням) ОСОБА_11 від 12.10.2021 про долучення до матеріалів оригінал бірки від золотого перстня вагою 5,97 грам, 20 розміру, 585 проби, арт. 11027402 із вставкою 37 кубічних цирконія, виробництва ювелірний завод « Золото , 2014 року та оригінал бірки від золотих сережок ваго. 5.53 грам, 585 проби, арт. 21085802 із вставкою 62 кубічних цирконія, виробництва ювелірний завод « Золото , 2014 року.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2021, відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_17 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , показав, як 17.09.2021 р. у вечірню пору приблизно о 20:30 год. знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_5 відкрито погрожував застосування ножа та відкрито заволодів телефоном ОСОБА_11 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2021, відповідно до якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , показала, як у вечірню пору 17.09.2021 р. знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_5 відкрито їй погрожував застосуванням ножа та відкрито заволодів її телефоном.
Протоколом огляду від 20.10.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату CD-R 16 марки «Verbatim» в корпусі металік, об'ємом 700 МВ, серійний номер А3122SAA22042382LK, на якому мається аудіозапис телефонного дзвінка на лінію « 102 » із абонентського номеру НОМЕР_10 від 17.09.2021 р., відповідно до якого зафіксована телефонна розмова між диспетчером «102» та ОСОБА_11 , в ході якої остання повідомила про те, що телефонує з номеру друга та її співмешканець ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , забрав її телефон та золото, і не хоче віддавати, а також кидався з ножом.
Протоколом огляду цифрового документу від 20.12.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату DVD-R 16 марки «MyMEDIA» в корпусі білого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер 40ХI10151727 із відеозаписами нагрудних бодікамер (відеореєстраторів) поліцейських УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України , екіпажу « Плутон-2010 » за період часу із 21:26 год. по 21:28 год. 17.09.2021 р., стосовно виклику за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до якого на відеозаписі «2021/19/17 21:26:22» зображено внутрішнє приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_1 , на відеозаписі «2021/19/17 21:27:04» із приміщення вказаної квартири виходить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та повідомляє, що поліцію викликала квартирантка, але наразі вони покинули приміщення.
Копією матеріалів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ЄО №15965 від 17.09.2021 за повідомленням 17.09.2021 ОСОБА_11 на лінію « 102 » стосовно виклику за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2021, а саме до документів в електронному вигляді, які знаходились у ПрАТ « Київстар ».
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2021, а саме до документів в електронному вигляді, які знаходились у ПрАТ « ВФ Україна ».
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2021, а саме до документів в електронному вигляді, які знаходились у ТОВ « Лайфсел ».
Аналітичною довідкою УОТЗ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої проаналізовано місця розташування абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , мобільних операторів ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна » та ТОВ « Лайфсел ».
Протоколом огляду предмета від 01.11.2021, а саме речей: картонної коробки білого кольору прямокутної форми, загальним розміром 17х8х6 см, від мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з тильної сторони коробки наліпка зі штрих-кодом та маркування, а саме: IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , будь-яких видимих пошкоджень на коробці не виявлено; товарний чек, виданий ТОВ « КОМФІ ТРЕЙД » ЄДРПОУ 36962487 на покупку мобільного телефону вказаного мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB».
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10.11.2021, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021163500001897 від 17.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до копій матеріалів кримінального провадження, 17.08.2021 СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за № 12021163500001897 за фактом крадіжки 17.08.2021 р. у період часу з 10:25 год. по 10:35 год. мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , у власника телефону ОСОБА_19 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2021, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 .
Висновком експерта №21-6481 від 18.11.2021, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який був у використанні, станом на 17.09.2021 р., складає 5250,00 гривень.
Протоколом огляду предмета від 24.11.2021, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021, а саме до банківської інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « Приватбанк », щодо банківських рахунків та іншої інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнала особу, що знаходиться на фото №3, як ту особу, яка працювала на ринку « Привоз » та 20.08.2021 продала їй мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB». Відповідно до довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , від 21.12.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого остання повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , 17.09.2021 приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із погрозою застосування насильства, яке небезпечне для життя та здоров'я, а саме з застосуванням ножа шляхом піднесення його до шиї та до черевної порожнини, заволодів належним їй мобільним телефоном Samsung Galaxy A314/128 GB, в корпусі білого кольору, із абонентським номером: НОМЕР_3 , та ювелірні прикраси.
Письмові докази - Том 3
Висновком судової портретної експертизи №21-6198 від 01.12.2021, відповідно до якої:
1.Зображення особи на відеозаписах під назвами: «ch11-20210927-152138-152145- 001000000000», «ch16-20210927-152139-152147-001000000000», «ch10-20210927-152153-152212-001000000000, «ch08-20211003-211223-211243-001000000000», «ch09-20211003-211736-212033-001000000000» є придатним для портретної ідентифікації.
2.Особа, зображена на відеозаписах під назвами: «ch11-20210927-152138-152145- 001000000000», «ch16-20210927-152139-152147-001000000000», «ch08-20211003-211223-211243-001000000000», «сh09-20211003-211736-212033-001000000000» та особа, зображена на фотознімках «20211028_171950», «b17e5e50-551b-44e3-b232-c7830f0238ef» та «IMG_3973», яка згідно з супровідним листом до додаткового об?єкту № 21-6198-2 від 28.10.2021 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є однією особою.
Особа, зображена у відеозаписі під назвою « ch10-20210927-152153-152212-001000000000 " та особа, зображена на фотознімку під назвою: «20211028_171950", яка згідно з супровідним листом до додаткового об?єкту № 21-6198-2 від 28.10.2021 р. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2021, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації системи «Безпечне місто», що належить Комунальній установі « Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077) » за визначеними адресами у період часу із 15:00 год. по 15:30 год. 27.09.2021 р., із 21:00 год. по 22:00 год. 03.10.2021 р.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2021, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації системи «Безпечне місто», що належить Комунальній установі « Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси (Центр-077) » за визначеною адресою у період часу із 20:20 год. по 21:15 год. 03.10.2021 р., а також маршрут руху по м. Одеса транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_5 за період часу із 00:00 год. 26.10.2020 р. по 15.10.2021 р.
Протоколом огляду цифрового документу від 09.11.2021, а саме DVD диску об'ємом 4,7 ГБ із надписом «Комнальна Установа «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (« ЦЕНТР - 077 ») із відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на території м. Одеса, відповідно до якого встановлено:
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 21:19:42» зображено, як через пішохідний перехід вул. Катериненська переходить ОСОБА_11 , слідом за якою одразу іде ОСОБА_5 , в якого на той час за спиною знаходиться рюкзак середнього розміру чорного кольору. Вищевказані особи направляються в бік зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Катериненська кут вул. Пантелеймонівська, дійшовши до якої вищевказані особи зупиняються та розташовуються один навпроти одного та спілкуються між собою. ОСОБА_11 розташовується напівоберту відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, повернута обличчям в бік проїзджої частини вул. Катериненська, ОСОБА_5 повернутий напівоберту відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, повернутий обличчям в бік проїжджої частини вул. Катериненська в м. Одеса.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:21:15» зображено, як ОСОБА_11 будучи повернута напівоберту до проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, обличчям в бік проїжджої частини вул. Катериненська, починає рухатися уздовж краю тротуару вул. Пантелеймонівська в бік проїжджої частини вул. Катериненська. Слідом за ОСОБА_11 іде ОСОБА_5 , яких хапає її за ліву руку та розвертає потерпілу назад до себе, після чого вони обоє зупиняються і розташовуються один навпроти одного, будучи повернуті обличчям друг до друга.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:21:12» зображено, як через пішохідний перехід вул. Катериненська до зупиники громадського транспорту, поблизу якої на той час стоїть ОСОБА_11 , яка розташувалась перпендекулярно до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, повернута обличчям до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, з правої сторони від якої під кутом 90°, паралельно до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська стоїть ОСОБА_5 , швидким темпом рухається ОСОБА_12 .
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:21:17» зображено, як ОСОБА_11 побачивши як до зупинки громадського транспорту, де на той час знаходиться вона та ОСОБА_5 , швидким темпом підходить ОСОБА_12 , одразу розвертається ліворуч та знову намагається іти в напрямку вул. Катериненська в м. Одеса, але їй це не вдається, так як ОСОБА_5 знову утримує її за праву руку.
У зафіксовний на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:21:20» зображено, як до зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катериненська, де на той час знаходиться ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , підходить ОСОБА_12 , який розташовується з лівої сторони від ОСОБА_11 , знаходячись паралельно відносно проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, будучи повернутим обличчям до обличчя ОСОБА_5 . Після чого, вищевказані особи надалі спілкуються між собою, змінюючи своє місце розташування один відносно одного.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:27:12» зображено, як ОСОБА_11 розташувалась перпендикулярно до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, повернута обличчям до проїжджої частини вул. Пантелеймонівська, з правої сторони від якої під кутом 45° паралельно до проїжджої частини вул. Пантелеймонівська стоїть ОСОБА_5 , який на той час повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_11 . З лівої сторони від ОСОБА_11 , під кутом 45° відносно неї та під кутом 45° відносно проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, стоїть ОСОБА_12 .
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:27:51» зображено, як ОСОБА_5 , який стоїть з правої сторони під кутом 45° відносно ОСОБА_11 , будучи повернутим обличчям до обличчя ОСОБА_11 , розташувавшись спиною паралельно до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, наносить один удар правою рукою в область шиї ОСОБА_11 та ще три послідовних ударів правою рукою в тулуб останьої, після чого одразу відбігає назад. В цей час, ОСОБА_12 , який знаходиться з лівої сторони під кутом 45° відносно від ОСОБА_11 та під кутом 45° відносно проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, будучи повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_5 , після того як ОСОБА_5 наніс вищевказані удари ОСОБА_11 , починає рухатися в його бік. Після нанесення вищевказаного удару, ОСОБА_5 різко розвертається ліворуч та починає швидким темпом тікати по тротуару парної сторони вул. Пантелеймонівська в бік вул. Рішельєвська. Після цього, ОСОБА_12 підходить до ОСОБА_11 та розташовується навпроти неї.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:28:06» зображено, як ОСОБА_5 пробігши декілька метрів прямо по тротуару парної сторони вул. Пантелеймонівська зупиняється та деякий час скрито слідкує за діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на той час залишилися на зупинці громадського транспорту, після чого він почав скритно наближатися до останніх. На той час, ОСОБА_11 розташувалась перпендекулярно до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, повернута обличчям до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, навпроти якої розташувався ОСОБА_12 , який повернутий до неї обличчям, а спиною до проїзджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:28:07» зображено, як ОСОБА_5 знаходячись параллельно проїзджої частини вул. Пантелеймонівська, будучи повернутий обличчям в бік вул. Катериненська, спиною в бік вул. Рішельєвської, розташувавшись з правої сторони, під кутом. 90° відносно ОСОБА_12 , наносить останньому перший удар правою рукою в шию та декілька послідовних ударів в напрямку тулуба, від яких ОСОБА_12 намагається відбитися руками. В наслідок чого, ОСОБА_12 одразу розвертається в лівий бік та разом із ОСОБА_11 , яка після нападу ОСОБА_5 розмістилася з лівої сторони від ОСОБА_12 , почав тікати в бік проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса. Далі, слідом за ними побіг ОСОБА_5 , який наздогнавши ОСОБА_12 наніс йому два послідовних удари правою рукою в спину ОСОБА_12 та декілька разів замахнувся в напрямку ОСОБА_11 , намагаючись нанести останній удари правою рукою. Далі, від отриманих ударів ОСОБА_12 упав на землю, та почав руками та ногами відбиватися від ОСОБА_5 , який на той час почав наближатися до лежачого на землі ОСОБА_12 та наносити йому ще декілька ударів правою рукою в верхню частину тулубу. В цей час, ОСОБА_12 активно обороняється від ОСОБА_21 , а ОСОБА_11 відбігла до середини проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса та знаходилась на відстані декількох метрів від ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:28:20» зафіксовано, як ОСОБА_5 різко розвертається праворуч та починає тікати по тротуару парної сторони вул. Пантелеймонівська в напрямку вул. Катериненська в м. Одеса. Після чого, ОСОБА_12 піднімається на ноги і до нього з проїжджої частини вул. Пантелеймонівська підходить ОСОБА_11 , після чого до них обох підходять громадяни, які знаходилися на зупинці громадського гранспорту.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:37:47» зображено, як через пішохідний перехід вул. Катериненська в бік зупинки громадського транспорту підходять двоє співробітників поліції, які одразу направляються до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на той час знаходяться на вищевказаній зупинці громадського транспорту.
У зафіксований на відеозаписі час «03-10-2021 Sun 21:42:25» зображено, як на проїзджу частину вул. Пантелеймонівська зі сторони проїжджої частини вул. Катериненська до місця події під?їжджає автомобіль карети швидкої медичної допомоги із надписами на кузові та увімкнутими спецсигналами на даху. Паралельно із цим, до вищевказаної зупинки громадського транспорту прибуває спецтранспорт Національної поліції України із надписами на кузові та увімкнутими спецсигналами на даху. На той час, на зупинці громадського транспорту знаходиться значне скупчення людей.
На інших відеозаписах зафіксовано рух ОСОБА_5 по території міста Одеса.
Письмові докази - Том 4
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2021, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації із нагрудних бодікамер (відеореєстраторів) поліцейських взводу № 3 батальйону особливого призначення ГУНП в Одеській області за період часу із 21:30 год. по 23:00 год. 03.10.2021 р. стосовно виклику за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська кут вул. Пантелеймонівська.
Протоколом огляду цифрового документу від 24.12.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації - диску формату DVD-R 16 марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер: 111102-S1, на якому наявні відеозаписи з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, які прибули на виклик 03.10.2021, відповідно до якого встановлено:
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:39:46» зображено, як відеокамера на яку здійснюється відеозйомка наближається до зупинки громадського транспорту, що розтащована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катериненська, де на той час знаходиться значне скупчення людей. Наблизившись ближче до зупинки громадського траснспорту, відеокамера зафіксувала ОСОБА_12 , який на той час розташований в лівому куті зупинки громадського транспорту та який спілкується по телефону. Далі, відеокамера плавно переміщається вздож бардюрного каменого тротуару непарної сторони вул. Пантелеймонівська в бік фронтальної сторони від зупинки громадського транспорту, де поблизу вуличного ліхтарного стовпа на асфальті сидить ОСОБА_11 .
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:39:53» зафіксовано обличчя двох невідомих чоловіків: чоловік під № 1, який надає першу домедичну допомогу ОСОБА_11 , яка на той час сидить на землі, та чоловік під № 2, який стоїть на відстані півметра з лівої сторони від ОСОБА_12 , а також зафіксовано, як із шиї ОСОБА_12 по светері темно-синього кольору активно тече вниз невідома речовина темно-бурого кольору ззовні схожа на кров.
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:40:48» зафіксовано територію, що в напрямку перехресття вул. Пантелеймонівська кут вул. Катериненська, а також стоящого спиною до вищевказаного перехресття ОСОБА_12 та маштабну кровотечу у нього на шиї.
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:44:44» зафіксовано територію, що в напрямку проїзджої частини вул. Ріщельєвська в м. Одеса, де на той час на тротуарі, поблизу зупинки громадського транспорту та вуличного ліхтарного стовба, обличчям в напрямку проїзджої частини сидить ОСОБА_11 , якій невідомий чоловік надає першу домедичну допомогу. Відеокамера зафіксувала тротуарне покриття поблизу ОСОБА_11 , на якому на той час знаходиться значна кількість цяток, крапель та плям невідомої речовини темно-бурого кольору.
При подальшому перегляді відерзапису у зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:41:05» зафіксовано територію, що в напрямку перехресття вул. Пантелеймонівської кут вул. Катериненська та фіксує ОСОБА_12 , а також маштабну кровотечу у нього на шиї, якому на той час співробітник поліції починає надавати першу медичну допомогу, перев'язуючи бинтом шию.
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:44:39» зображено, як по проїзджій частині вул. Пантелеймонівська зі сторони вул. Рішельєвська до місця події прибуває карета швидкої медичної допомоги із проблисковими маяками на даху. У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:45:49» зображено, як ОСОБА_11 транспортували до салону автомобіля швидкої медичної допомоги. У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:49:19» зафіксовано, як медичні працівники надають ОСОБА_12 першу медичну допомогу, після заводять останнього до салону автомобіля швидкої медичної допомоги.
Протоколом огляду цифрового документу від 21.10.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату DVD-R марки «MyMEDIA» в корпусі білого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер CMAP633XIC281, із відеозаписами з нагрудних бодікамер (відеореєстраторів) поліцейських екіпажу « Океан 302 » УПП в Одеській області ДПП за період часу з 21:30 по 23:00 03.10.2021, стосовно виклику за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська кут вул. Пантелеймонівська , відповідно до якого встановлено:
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:42:41» зображено, як відеокамера на яку здійснюється відеозйомка наближається до зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катериненська, де на той час знаходиться значне скупчення людей. Наблизившись ближче до зупинки громадського транспорту, відеокамера зафіксувала ОСОБА_12 , який на той час розташований в лівому куті зупинки громадського транспорту та якому перебинтовує шию співробітник поліції. Поблизу вуличного ліхтарного стовпа, на асфальті, сидить ОСОБА_11 , в якої на той час на шиї знаходиться в декілька шарів намотаний бинт або марля білого кольору та якій надає першу медичну допомогу невідомий чоловік.
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:43:03» відеокамера, на яку здійснюється відеозйомка, знову переміщається в просторі, повернувшись в правий бік в напрямку зупинки громадського транспорту, де поблизу вуличного ліхтарного стовпа на асфальті сидить ОСОБА_11 , в якої на той час на шиї знаходиться в декілька шарів намотаний бинт або марля білого кольору. При детальному перегляді вищевказаного відеозапису, на якому зображено тротуарне покриття поблизу вищевказаної зупинки громадського транспорту, виявлено значну кількість цяток, крапель та плям невідомої речовини темно-бурого кольору.
У зафіксований на відеозаписі час «2021/10/03 21:47:56» відеокамера, на яку проводиться відеозйомка, знімає територію тротуару вул. Пантелеймонівська в бік зупинку громадського транспорту, де на той час знаходиться невідомий чоловік, який розповідає співробітникам поліції про обставини події, що трапилася раніше, в ході якої ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було завдано тілесних ушкоджень.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2021, а саме до оригіналу примирника технічного носія інформації - камер відеоспостереження магазину електронники « Цитрус », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 , за період часу із 21:25 по 22:40 03.10.2021.
Протоколом огляду цифрового документу від 24.12.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату DVD-R 16х марки «Videx», серійний номер 111102-S1, при дослідженні якого встановлено відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження магазину електроніки « Цитрус », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 , за період часу із 21:25 по 22:40 03.10.2021.
У зафіксований на відеозаписі час «27/09/2021 15:11:37» зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час одягнутий у темного кольору одяг, за спиною якого находиться рюкзак середнього розміру чорного кольору, добігши до кута вул. Пантелеймонівська кут Привокзальної площі, де повертає праворуч та в недозволеному місті перебігає проїзджу частину вул. Пантелеймонівська та починає уже рухатися по Привокзальні площі в напрямку Італійського бульвару в м. Одеса.
Протоколом огляду цифрового документу від 17.11.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації - диску формату CD-R, марки «My MEDIA», в корпусі білого кольору, об'ємом 700МВ, із серійним номером № 105УС0508002896С2, при дослідженні якого встановлено наявність фотографій з камер банківських терміналів та банкоматів з картки за № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_11 , та зафіксовано факти користування банківською карткою ОСОБА_5 , а також дослідженні виписки з банківської картки, яка належить ОСОБА_11 .
Письмові докази - Том 5
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2021, а саме до оригіналу карти виклику швидкої медичної допомоги Ф-109/о №1283 та оригіналу карти виклику швидкої медичної допомоги №1294 від 03.10.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , а також оригіналів карток виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-110/о №1283 та №1294 від 03.10.2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 , та аудіозапису від 03.10.2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 .
Протоколом огляду цифрового документу від 28.10.2021, а саме зовнішнього цифрового носія інформації диску формату DVD-R марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 111102-S1, із аудіозаписом телефоного дзвінка ОСОБА_12 на лінію « 103 » із абонентського номеру: НОМЕР_18 від 03.10.2021 на якому зафіксовано аудіозапис телефоного дзвінка ОСОБА_12 на лінію « 103 ».
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.11.2021, а саме до оригіналу медичної картки №12476/1856 від 03.10.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригіналу медичної картки №12475/1495 від 03.10.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком експерта №1948 від 10.12.2021, відповідно до якого встановлено:
у ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження (4): колото-різані рани (2) передньої поверхні шиї, колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа, що проникає у грудну клітку (1), травматичний пневмоторакс, колото-різана рана поперекової ділянки справа (1).
Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета (предметів), яким міг бути клинок ножа, та свідчить про не менш ніж чотири (на передньої поверхні шиї (2), задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа) травмуючі дії колюче-ріжучого предмета (предметів).
Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_12 у спеціалізований лікувальний заклад (« МКЛ №11 » ОМР), і таким чином, могли бути заподіяні у строк - 03.10.2021 р.
Колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки, що проникає у грудну клітку, згідно з п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Колото-різані рани передньої поверхні шиї, колото-різана рана поперекової ділянки справа, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров?я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Направлення ранового каналу колото-різаних ран передньої поверхні шиї відображено у протоколі проведення операції № 34: «Первинна хірургічна обробка ран шиї» від 03.10.2021 р. (22:00 - 23:00 год.): «Обидві рани мають лінійний розмір близько 25 мм, носять колото-різаний характер. У хворого лінійна рана на передньої поверхні ший зліва в проекції гортані та в підщелепній ділянці справа. Справа - напрямок каналу рани в бік гортані.. ушкодження шкіри, підшкірної клітковини, підшкірного м'яза, зовнішніх м'язів гортані, розсічено перихондрій чотирикутної пластинки цитоподібного хряща зліва, який є дном рани ... Зліва.... зовнішній отвір в підщелепній ділянці ... має косий напрямок зверху донизу та медіально. Ушкоджено шкірну тріаду, підщелепну слинну залозу, м'язи дна порожнини рота. Закінчення рани - тіло підязикової кістки....».
Направлення ранових каналів колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки відображено у протоколі операції № 1238: «Первинна хірургічна обробка ран, торакоцентез, дренірованіє правої плевральной порожнини по Бюлау» від 04.10.2021 р. (00:30 - 01:50 час.): «... при ревізії колоторізаної рани з рівними краями 2х1 см ... при видалені згустків крові виділялися бульбашки повітря, - рана визнана проникающою ... зроблена плевральна пункція в VI межреберьє по середньоключичної лінії - отриман вільний кисень... У поперекової області справа наявне колото-різане поранення 3х1 см, с рівними краями. Рановий канал їде знизу вверх, позаду наперед, зліва направо. Виконано люмботомію - дном раневого каналу є очеревина (без пошкоджень)....».
Утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень в результаті одноразового падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається.
Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень у ОСОБА_12 слід вважати, що їх механізм утворення не суперечать обставинам, вказаним у наданому експерту протоколі огляду цифрового документу від 09.11.2021 відеоспостереження системи «Безпечне місто» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська кут вул. Пантелеймонівська (Катериненська - Пантелеймонівска (у бік вул. Рішельєвської)) за період часу із 21:27 по 21:28 03.10.2021: «...підозрюваний ОСОБА_5 ... знаходячись паралельно проїжджій частині вул. Пантелеймонівська, будучи повернутий обличчям в бік вул. Катериненська, спиною в бік вул. Рішельєвської, розташувавшись з правої сторони, під кутом 90°, відносно потерпілого ОСОБА_12 . ... наносить йому перший удар правою рукою в шию та декілька послідовних ударів в напрямку тулуба....».
Локалізація ушкоджень на передній поверхні шиї доступна для дії як власної, так і сторонньої руки. Проте дані ушкодження нехарактерні для самоспричинення. Ушкодження на задній поверхні грудної клітки, малодоступні для дії власної руки і нехарактерні для самоспричинення.
Висновком експерта №1949 від 10.12.2021, відповідно до якого встановлено:
у ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження (3): колото-різана рана передньої поверхні шиї справа (1) з ушкодженням задньої стінки внутрішньої яремної вени у місці впадання в підключичну вену, з ушкодженням частково кивального м?яза, правої долі щитоподібної залози; колото-різана рана передньої черевної стінки зліва (1); колото-різана рама правого плеча (1).
Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета (предметів), яким міг бути клинок ножа, та свідчить про не менш ніж три (на передньої поверхні шиї (1), в ділянку передньої черевної стінки зліва (1), правого плеча (1)) травмуючі дії колюче-ріжучого предмета (предметів).
Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_11 у спеціалізований лікувальний заклад (« МКЛ №11 » ОМР), і таким чином, могли бути заподіяні у строк - 03.10.2021.
Колото-різана рана передньої поверхні шиї справа, з пошкодженням задньої стінки внутрішньої яремної вени у місці впадання в підключичну вену, згідно з п.2.1.3 «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Колото-різані рани передньої черевної стінки зліва та правого плеча, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Направлення ранового каналу колото-різаної рани передньої поверхні шиї справа зазначене у протоколі операції № 1384: «Первинна хірургічна обробка рани шиї» від 04.10.2021 р. (01:15-02:40 год.) - «..рана справа довжиною близько 25 мм на рівні нижньої треті заднього краю кивального м?яза .... Направлення каналу рани косе у латерально-медіальному напрямку та зверху до низу. При ревізії на фоні кровотечі виявлено ушкодження шкіри, підшкірної клітковини, підшкірного м?яза, частково кивального м?яза, правої долі щитоподібної залози, ушкодження задньої стінки внутрішньої яремної вени на місцем впадіння підключичної....».
Направлення ранового каналу колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва у протоколі операції № 1390: «Первинна хірургічна обробка рани передньої черевної стінки» від 04.10.2021 р. (03:00 - 03:15 год.) («… Раневий канал закінчується на протязі близько 6 см...»), не вказано.
Направлення ранового каналу колото-різаної рани правого плеча при проведенні первинної хірургічної обробки рани від 04.10.2021 р. (22:11 год.), не вказано.
Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень у ОСОБА_11 слід вважати, що їх механізм утворення не суперечить обставинам, вказаним у наданому експерту протоколі огляду цифрового документу від 09.11.2021 р. відеоспостереження системи «Безпечне місто» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська кут вул. Пантелеймонівська (Катериненська. - Пантелеймонівска (у бік вул. Рішельєвської)) за період часу із 21:27 по 21:28 05.10.2021: « підозрюваний ОСОБА_5 стоїть з правої сторони, під кутом 45°, відносно потерпілої ОСОБА_11 , будучи повернутим обличчям до обличчя ОСОБА_11 , розташувавшись спиною паралельно до проїжджої частини вул. Пантелеймонівська в м. Одеса наносить один удар правою рукою в область шиї потерпілої ОСОБА_11 та ще три послідовних ударів правою рукою в тулуб потерпілої....».
Враховуючи характер та різну локалізацію ушкоджень слід вважати, що вони не могли утворитися одномоментно, в умовах, падіння з положення стоячи на площині.
Локалізація ушкоджень нехарактерна для самоспричинення.
Висновком експерта № 487 від 24.12.2021, відповідно до якого встановлено:
практично по всій поверхні сфотографованій на знімку «photo 2021-10-03_22-22-14.jрg», переважно справа і знизу, розташовані краплі, утворені в результаті падіння на поверхню крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров'ю. Практично по всій сфотографованій поверхні, переважно справа і знизу, розташовані бризки, утворені внаслідок падіння бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров'ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно поверхні. В верхній частині фото посередині розташований відбиток ділянки поверхні, рифленої поперечними смугами; на 5.3 см припадає чотирнадцять повторів. Такий відбиток міг бути утворений у результаті контакту матеріалу із зазначеною поверхнею, не виключається - підошвою взуття, забрудненою висохлою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров'ю. В середній і правій частинах фото розташовані скупчення, утворені у наслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров'ю, на сфотографованій поверхні, з подальшим її згортанням і підсиханням. Місце, де було нанесено тілесні ушкодження щонайменше одному з потерпілих, має бути поблизу сфотографованих слідів.
Висновком експерта № 500 від 26.11.2021, відповідно до якого встановлено:
на чоловічій куртці чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до картонної коробки, запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого, виявлено три колото-різаних пошкодження: на комірі(1), яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.6см; на спинці(2), яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.8см; і на спинці(3), яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3 см.
На джемпері виявлено два пошкодження, по локалізації та морфології аналогічні пошкодженням №2 і №3 на спинці куртки. На джинсових штанях при візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень не виявлено.
Наймовірніше, що всі досліджені пошкодження могли бути заподіяні одним плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, клинок якого має виражений обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.6-3.0см (для різних пошкоджень).
???Виходячи з виявлених пошкоджень на дослідженому одязі, в момент заподіяння пошкодження № 1 на куртці, потерпілий був звернений до предмету, яким було заподіяно це пошкодження, правою або передньо-правою поверхнею тіла, а пошкоджень №2 і №3 - правою або правою і дещо задньою поверхнею тіла. Даних за зміну взаємного розташування предмета і потерпілого у процесі заподіяння ушкоджень не виявлено.
Пошкодження № 1 на комірі куртки орієнтоване на 11-5 годин умовного циферблата, пошкодження №2 на спинці куртки орієнтоване на 10-4 годин умовного циферблата, і пошкодження №3 на спинці куртки орієнтоване на 1-7 годин умовного циферблата.
Висновком експерта № 480 від 24.12.2021, відповідно до якого встановлено:
на дослідженiй чоловiчiй куртцi чорного кольору виявлено: групу бризок № 1 на обох поличках, вздовж зрiзiв бортів, утворених внаслiдок падіння на матерiал бризок червоно-коричневої рiдини, схожої з пiдсохлою кров'ю, під рiзними кутами до поверхнi матерiалу в напрямку, близькому до зверху донизу вiдносно умовно вертикального положення потерпiлого; на цiй же ділянці розташованi дiлянки просочування, утворенi в результаті просочувацня матеріалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю, найймовiрнiше - в результаті злиття iнших слiдiв; затiк №2 на зрiзах бортiв, у глибинi швів втачки «блискавок», утворений при затiкані червоно-коричневої piдини, схожої з кров'ю, у заглиблення швiв втачки «блискасвок» з подальшим пiдсиханням; rрупу помарок №З на правій поличцi, утворену у резулътатi контакту матерiалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю; групу помарок №4 на лівій поличцi, утворену у резулътатi контакту матеріалу з поверхнею, слабо забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю; rрупу ділянок просочування №5 на правiй поличцi i правiй передній частинi поясу, утворену в результатi просочування матерiалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю, найймовiрніше - в результатi злиття iнших слідів; групу помарок №6 на переднiй поверхнi лiвого рукава, утворених у резулътатi контакту матерiалу з поверхнею, забрудненою коричневою рiдиною; групу бризок №7 на передній поверхні лівого рукава, утворену внаслiдок падiння на матерiал бризок червоно-коричневої рiдини, схожої з пiдсохлою кров'ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно поверхнi тканини; на цiй же дiлянцi розташовані помарки, утворені у результаті контакту матерiалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; групу бризок №8 на спинці, утворених внаслiдок падiння на матерiал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров'ю, в рiзних напрямках вiдносно поверхні тканини; групу помарок №9 на спинці, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; помарку №10 на задній поверхнi правого рукава, утворену у результатi контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; групу помарок № 11 на заднiй поверхнi правого рукава, утворену у результаті контакту матерiалу з поверхнею, слабко забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; дiлянку просочування № 12 зсередини, на підкладцi правiй поличцi i правiй частинi спинки, відразу нижче правого плечового i на правому бiчному швах, уrворену в результатi просочування матеріалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю; найймовірніше - в результатi злиття iнших слiдiв; а також дiлянку просочування №13 зсередини, на пiдкладці лiвiй поличцi i лiвiй частинi спинки, yrвopену в результаті просочування матерiалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю; найймовірніше - в результатi злиття iнших слiдiв.
На джемпері виявлено: дiлянку просочування № 1 - найбiльший слiд на всьому джемперi, розташований на переважній частині переду, спинки і правого рукава, вiдразу нижче горловини і на правому бiчному шві, утворений в результатi просочування матерiалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров'ю, наймовірніше - в результаті злиття інших слiдiв; групу помарок №2 на передi, утворену у результатi контакту матерiалу з поверхнею, слабко забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; групу помарок №3 на переднiй поверхнi правого рукава, утворену у результатi контакту матерiалу з поверхнею, слабко забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; групу дiлянок просочування №4 на переднiй поверхнi лiвого рукава, утворену в результатi просочування матерiалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю, найймовiрнiше - в результатi злиття iнших слiдiв; групу згорткiв №5 на спинцi, на тлi слiду № 1, вiдразу нижче горловини i вiдразу лiворуч правого бiчного шва, утворених внаслiдок скупчення червоно-коричневої рiдини, схожої з кров'ю, на поверхнi матерiалу, з подальшим ii згортанням i пiдсиханням; групу скупченъ №6 на спинцi, на тлi слiду №1, утворену у наслiдку скупчення червоно-коричневоi рiдини, схожої з кров'ю, на поверхнi матерiалу з подальшим її зrортанням i пiдсиханням; групу помарок №7 на заднiй поверхнi лiвого рукава, утворених у результатi контакту матерiалу з поверхнею, слабко забрудненою червоно-коричневою рiдиною, схожою з пiдсохлою кров'ю; згорток №8 на тлi слiду №7, на заднiй поверхнi лiвого рукава, утворений у наслiдку скупчення червоно-коричневоi рiдини, схожої з пiдсохлою кров'ю, на поверхнi матерiалу з подальшим її згортанням i пiдсиханням.
На джинсових штанях виявлено: дiлянку просочування №1 на правiй частинi ременя, вiдразу вiд правого його кiнця, утворену в результаті просочування матерiалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров'ю; ділянку просочування №2 на переднiй поверхнi правої половинки, утворену в результаті просочування матерiалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров'ю, найймовiрнiше - в результатi злиття iнших слiдiв; ділянку просочування №3 на переднiй поверхнi половинок поблизу серединної лінії, утворену в результаті просочування матерiалу червоно-коричневою рiдиною, схожою з кров'ю; наймовірніше - в результаті злиття інших слідів; групу бризок №4 на передній поверхні лівої половинки, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, під гострим кутом до поверхні матеріалу в напрямку, близькому до вертикального; помарку № 5 на задній поверхні правої половинки, на правій задній кишені, утворену у результаті контакту матеріалу, зібраного в складки, з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу помарок №б на задній поверхні лівої половинки, на лівій задній кішені, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, слабко забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу бризок №7 на задній поверхні лівої половинки, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, і просочування поверхневого шару матеріалу; групу бризок №8 на задній поверхні лівої половинки, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, під невеликими кутами (що декілька наближаються до перпендикулярних) відносно поверхні тканини.
На правій кросівці виявлено: групу №1 крапель, що скочуються на передній верхній поверхні верху, утворену в результаті падіння на верх кросівки крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, з різної висоти та їх зіткненням між собою з утворенням бризок; скупчення №2 на верхній поверхні верху, в правій передній її частині, утворене у наслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, на поверхні матеріалу, з подальшим її підсиханням; групу слідів №3 на верхньо-правій поверхні верху, що мають групові властивості крапель і могли бути утворені в результаті падіння на верх кросівки крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю; мазок №4 на лівому берці, утворений у результаті руху цієї ділянки по слідоутворюючій поверхні, забруднений червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; помарку №5 на правій поверхні заднику, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною схожою з підсохлою кров?ю; групу бризок №6 в задній частині лівій бічній поверхні підошви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно лівій бічній поверхні підошви; елемент бризок №7 на передньо-правій бічній поверхні верху, утворений внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, під гострим кутом до поверхні матеріалу зверху донизу і дещо спереду назад відносно умовно вертикального положення потерпілого; групу бризок №8 в правій частині передній бічній поверхні підошви, утворену в наслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно передній бічній поверхні підошви; групу бризок N?9 в передній частині лівій бічній поверхні підощви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що декілька наближається до перпендикулярного відносно лівій бічній поверхні підошви; затік №10 на верхньому краю підошви, у переднього її краю дещо зліва, у глибині щілини між верхом і підошвою, утворений при затікані червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю у заглиблення між верхом та підошвою, з подальшим її підсиханням; затік №11 на верхньому краю підошви, у правого передньо-бічного її краю, у глибині щілини між верхом і підошвою, утворений при затікані червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, у заглиблення між верхом та підошвою, з подальшим її підсиханням; а також групу помарок №12 на більшості поверхні підошовної поверхні підошви, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю.
На лівій кросівці виявлено: скупчення №1 на поверхні лівого металізованого обмежувача на кінці шнурка, утворене у наслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, на поверхні матеріалу, з подальшим її підсиханням; скупчення №2 на поверхні правого метализованого обмежувача на кінці шнурка, утворене у наслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, на поверхні матеріалу, з подальшим її підсиханням; групу №3 крапель, що скочуються, на передній верхній поверхні верху, утворену в результаті падіння на верх кросівки крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, з різної висоти та їх зіткненням між собою з утворенням бризок; мазок №4 на лівому берці, утворений у результаті руху цієї ділянки по слідоутворюючій поверхні, забруднений червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; затік №5 на верхньому краю підошви, у переднього її краю дещо справа, у глибині щілини між верхом і підошвою, утворений при затіканні червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, у заглиблення між верхом та підошвою, з подальшим її підсиханням; затік №6 на верхньому краю підошви, у передньо-правого її краю, у глибині щілини між верхом і підошвою, утворений при затікані червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, у заглиблення між верхом та підошвою, з подальшим її підсиханням; затік №7 на верхньому краю підошви, у правого її краю дещо спереду, у глибині щілини між верхом і підошвою, утворений при затікані червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, у заглиблення між верхом та підошвою, з подальшим її підсиханням; групу бризок №8 розташована в лівій частині передній поверхні підошви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що декілька наближається до перпендикулярного відносно передній поверхні підошви; групу бризок №9 на правій поверхні підошви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно правій бічній поверхні підошви; групу помарок №10 на більшості поверхні підошовної поверхні підошви, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю.
Висновком експерта № 499 від 23.11.2021, відповідно до якого встановлено:
на чоловічій куртці чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до картонної коробки, опечатано ярликом із підписами понятих та слідчого, виявлено три колото-різаних пошкодження: на комірі, яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.6см; на спинці, яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.8см; і на спинці, яке було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3 см.
На джемпері виявлені пошкодження, по локалізації та морфології аналогічні пошкодженням №2 і №3 на спинці куртки. На джинсових штанях при візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень не виявлено.
Всі дослідженні колото-різані пошкодження могли бути завдані клинком наданного ножа, або іншого, аналогічного за розмірами і конструкцією клинка.
Протоколом огляду місця події від 26.10.2021, відповідно до якого встановлено, що огляд почато о 14:15 год., огляд закінчено о 15:36 год., відповідно до якого вилучено одяг потерпілої ОСОБА_11 , а саме: жіночу осінню куртку чорного кольору із матеріалу ззовні схожого на шкіру, 50-го розміру із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору та жіночі літні кросівки марки «Fashion», 42-го розміру, червоного кольору із білими підошвами з плямами невідомої речовини темно-бурого кольору.
Висновком експерта № 498 від 24.12.2021, відповідно до якого встановлено:
на жіночій осінній куртці чорного кольору виявлено: групу помарок №1 на відвороті правого лацкана з переходом на внутрішню поверхню зрізу правого борту, та розташованій на цій же ділянці металевій голівці кнопки, утворених у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу помарок №2 на правій поличці, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; патьок №3 розташований на правій поличці, утворений внаслідок попадання на матеріал певної кількості червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, і подальшого її стікання в напрямку зверху донизу відносно умовно вертикального положення потерпілої; помарку №4 на лівій поличці, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу патьоків №5 на лівий полочці, утворену внаслідок попадання на матеріал певної кількості червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, і подальшого її стікання в напрямку, що наближається до зверху донизу відносно умовно вертикального положення потерпілої; помарку №6 на правій поличці, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров'ю; помарку №7 на передній поверхні правого рукава, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; помарку №8 на передній поверхні лівого рукава, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; ділянку просочування №9 розташовану зсередини, на підкладці правої полички, і утворену в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю, наймовірніше - в результаті злиття інших слідів; скупчення №10 зсередини на зрізі правого борта, утворене внаслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, на поверхні матеріалу з подальшим її підсиханням; ділянку просочування №11 розташовану зсередини, на підкладці правої полички, утворену в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю; помарку №12, розташовану зсередини на зрізі лівого борта, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; помарку №13 на передній поверхні лівого рукава, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; помарку №14 на передній поверхні правого рукава, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров'ю.
На правій жіночій літній кросівці виявлено: ділянку просочуваня №1 на передній верхній поверхні верху, утворену в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю, наймовірніше - в результаті злиття інших слідів; скупчення №2 на передньо-лівій бічній поверхні підошви, утворене внаслідку скупчення червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров?ю, на поверхні матеріалу, з подальшим її підсиханням; патьок №3 на передньо-правій бічній поверхні підошви, утворений внаслідок попадання на матеріал певної кількості червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, і подальшого її стікання в напрямку зверху донизу відносно умовно вертикального положення потерпілої; патьок №4 на передньо-правій бічній поверхні підошви дещо праворуч сліда №3, утворений внаслідок попадання на матеріал певної кількості червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, і подальшого її стікання в напрямку, близькому до зверху донизу відносно умовно вертикального положення потерпілої; помарку №5 на правій бічній поверхні підошви, в передній її частині, дещо дозаду від сліда №4, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу бризок №6 на лівій бічній і задньо-бічній поверхнях підошви, утворених внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно лівій бічній поверхні підошви; групу помарок №7 на більшості поверхні підошовної поверхні підошви, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю.
На лівій жіночій літній кросівці виявлено: ділянку просочування №1 на передній верхній поверхні верху, утворену в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю, наймовірніше - в результаті злиття інших слідів; групу бризок №2 на передньо-лівій частині верхній поверхні верху, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров?ю, в різних напрямках, відносно поверхні матеріалу; групу бризок №3 на передній бічній поверхні підошви в лівій її частині, утворену в наслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно передній бічній поверхні підошви; групу бризок №4 на передньо-лівій бічній поверхні підошви дещо ліворуч сліда №3, утворену в наслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в різних напрямках, відносно поверхні матеріалу; групу бризок № 5 на лівій бічній поверхні підошви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно лівій бічній поверхні підошви; патьок №6 на лівій бічній поверхні верху, нижче сліду №2, утворений внаслідок попадання на матеріал певної кількості червоно-коричневої рідини, схожої з кров?ю, і подальшого її стікання в напрямку зверху донизу відносно умовно вертикального положення потерпілої; помарку №7 на лівій бічній поверхні підошви, в задній її частині, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу бризок №8 на правій бічній поверхні підошви, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно правій бічній поверхні підошви; групу помарок №9 на більшості поверхні підошовної поверхні підошви, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров?ю; групу бризок №10 в середній частині підошовної поверхні підошви, на тлі групи №9, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, в напрямку, що наближається до перпендикулярного відносно підошовної поверхні підошви.
Висновком експерта № 501 від 09.12.2021, відповідно до якого встановлено:
на куртці потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: колото-різане пошкодження №1 на правій поличці, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3.5см; колото-різане пошкодження №2 на лівій планці, яке при застібнутій «блискавці» зіставляється з пошкодженням №1, і було утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3.3см; колото-різане пошкодження №3 на передній поверхні правого рукава, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 4см; і рване пошкодження №4 вздовж лівого бічного шва підкладки від місця його з?єднання зі швом втачкі лівого рукава, далі по задній частини шва втачкі лівого рукава, утворене в результаті перерозтягнення при дії травмуючої сили на відстані від місця пошкодження. При візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень на літніх тканевих кросівках не виявлено.
Не виключається, що всі досліджені колото-різані пошкодження могли бути заподіяні одним плоским колючо-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, клинок якого має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3.3-4.0 см (для різних пошкоджень).
Виходячи з виявлених пошкоджень на дослідженому одязі, в момент заподіяння пошкоджень №1 і №2 на куртці потерпіла була звернена до предмету, яким було заподіяно це пошкодження, передньою поверхнею тіла, а пошкодження №3 - передньою, правою або передньо-правою поверхнею тіла. Даних за зміну взаємного розташування предмета і потерпілої у процесі заподіяння ушкоджень не виявлено.
Всі досліджені колото-різані пошкодження могли бути заподіяні клинком наданого ножа, або іншого, аналогічного за розмірами і конструкцією клинка.
Висновком експерта № 563 від 28.12.2021, відповідно до якого встановлено:
на представленому на дослідження фотознімку «200514600912 41520» одягу потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночій кофті темно-зеленого кольору та жіночих джинсах темно-синього в кольору, виявлено: групу слідів №l на переді плечового предмету одягу, по середній його лінії, по нижньому краю правого рукава і по передньо-внутрішнім поверхням половинок штанів, котрі мають групові властивості ділянок просочування, скомбінованих з патьоками, і могли бути утворені в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю, у напрямках: від правого бічного краю сліду на переді - спереду назад відносно умовно-вертикального положення потерпілої (що вказує на те, що в момент утворення сліду зазначена ділянка розташовувалася горизонтально, передньою частиною - догори, задньою - донизу), від нижній частини сліду на лівій половинці штанів - зверху донизу відносно умовно-вертикального положення потерпілої (що вказує на те, що в момент утворення сліду зазначена ділянка розташовувалася вертикально, верхньою частиною - догори, нижною - донизу), і подальшого просочування матеріалу; групу слідів №2 в верхній частині передньої поверхні правої половинки, які групові властивості крапель, що скочуються (великі краплі і дрібні бризки), і могли бути утворені в результаті падіння на тканину крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю, з різної висоти та їх зіткненням між собою з утворенням бризок; групу слідів №3 на переді одягу, дещо праворуч пошкодження №1, які мають групові властивості бризок і могли бути утворені внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров?ю.
На представленому на дослідження фотознімку «200544900731 18110» одягу потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночій кофті темно-зеленого кольору, а також рушнику білого кольору із зеленими вставками виявлено: слід №1 на переді одягу, в середній його частині, якій має групові властивості ділянки просочування і міг бути утворений в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров?ю; групу слідів №2 на переді одягу, дещо праворуч пошкодження №1, що мають групові властивості бризок і могли бути утворені внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров?ю; а також групу слідів №3 по краях сліду №1, на плечах і практично по всій передній поверхні рушника, які мають групові властивості помарок і могли бути утворені у результаті контакту матеріалу з поверхнями, забрудненими червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров'ю.
Висновком експерта № 484 від 10.11.2021, відповідно до якого встановлено:
на нижній поверхні накладки ручки рюкзака виявлений патьок висохлої темно-червоної рідини, схожої з кров?ю, утворений внаслідок попадання на матеріал невеликої кількості зазначеної рідини і подальшого її стікання в напрямку спереду дозаду щодо положення рюкзака, умовно одягненого на стоячу людину.
Висновком експерта № 361 від 20.10.2021, відповідно до якого встановлено:
В змиві з нашаруванням невідомої речовини темно-бурого кольору, зробленому в ході огляду місця події з асфальтного покриття, знайдена кров людини.
Висновком експерта № 362 від 20.10.2021, відповідно до якого встановлено:
в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_5 , 1988 р.н., знайдена кров і ядровмісні епітеліальні клітини.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.10.2021, відповідного до якого у ОСОБА_12 отримано зразки крові та слини.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.10.2021, відповідного до якого у ОСОБА_11 отримано зразки крові та слини.
Висновком експерта № 885 від 25.10.2021, відповідно до якого встановлено:
кров потерпілої ОСОБА_11 , 1999 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
Кров потерпілого ОСОБА_12 , 1991 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 19.10.2021, відповідного до якого відібрано у ОСОБА_5 отримано зразки крові та слини.
Висновком експерта № 894 від 25.10.2021, відповідно до якого встановлено:
Кров ОСОБА_5 , 1988 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
Висновком експерта № 1064 від 28.12.2021, відповідно до якого встановлено:
кров потерпілого ОСОБА_12 , 1991 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
Кров потерпілої ОСОБА_11 , 1999 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
На чоловічій куртці, на чоловічих джинсових штанах, представлених на дослідження, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, що не виключає її походження від особи (осіб) з даною групою крові, у тому числі від потерпілих, як ОСОБА_12 так і ОСОБА_11 (обидва є носіями вказаної групи крові).
Письмові докази - Том 6
Висновком експерта № 1076 від 24.12.2021, відповідно до якого встановлено:
кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
На жіночій осінній куртці, парі жіночих літніх кросівок потерпілої ОСОБА_11 знайдена кров людини. При визначенні групової належності за системою ABO виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_11 , яка має означену групу крові, а також від потерпілого ОСОБА_12 , який має таку саму групу крові. Даних про наявність крові ОСОБА_5 , як носія антигену В системи АВО не отримано.
Висновком експерта № 964 від 22.11.2021, відповідно до якого встановлено:
кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
На рюкзаку, вилученому 03.10.2021 р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_7 , в об?єктах № 2, 3 виявлена кров людини (в об?єкті № 2 - із домішкою поту). При визначенні групової належності виявлено: - в об?єкті № 2 - антигени А та В (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві особі/особам-носіям вказаних антигенів та могли статися за рахунок змішення крові та поту двох (та більше) осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО в будь-яких сполученнях, у тому числі - потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (обидва є носіями антигена А), причому присутність крові (або поту їх) припускається тільки в якості домішки до поту (крові) носія (носіїв) антигену В, у тому числі - ОСОБА_5 ; в об?єкті № 3 виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, що не виключає її походження від особи (осіб) з даною групою крові, у тому числі від потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (обидва є носіями вказаного антигена), та виключається - від ОСОБА_5 (носія антигену В).
Висновком експерта № 116 від 24.11.2021, відповідно до якого встановлено:
молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 13, 13; D21S11 - 30, 30; D7S820 - 09, 10; CSF1PO - 09, 11; D3S1358 - 16, 17; TH01 - 08, 9.3; D13S317 - 11, 12; D16S539 - 11, 11; D2S1338 - 16, 25; D19S433 - 12, 13; vWA - 16, 17; TPOX - 08, 11; D18S51 - 12, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 11; FGA - 21, 24.
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 .
Висновком експерта № 117 від 24.11.2021, відповідно до якого встановлено:
молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 30, 32.2; D7S820 - 10, 12; CSF1PO - 10, 12; D3S1358 - 15, 17; TH01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 25, 25; D19S433 - 14, 16; vWA - 17, 19; TPOX - 08, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, X; D5S818 - 12, 12; FGA - 20, 25.
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 .
Висновком експерта № 118 від 24.11.2021, відповідно до якого встановлено:
молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 - 28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51- 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21, 21.2.
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі ОСОБА_5 .
Висновком експерта № 123 від 22.11.2021, відповідно до якого встановлено:
Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі сліду крові на вирізці зі змиву, вилученому з асфальтного покриття в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 30, 32.2; D7S820 - 10, 12; СSF1РО - 10, 12; D3S1358 - 15, 17; ТН01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539-11, 12; D2S1338- 25, 25; D19S433 -14, 16; vWA- 17, 19; ТРОХ-08, 11; D18S51 - 14, 16; АМЕL - X, X; D5S818-12, 12; FGА - 20, 25.
Згідно з Висновком експерта № 116 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ; «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 13, 13; D21S11 - 30, 30; D7S820 - 09, 10; CSF1PO - 09, 11; D3S1358 - 16, 17; TH01 - 08, 9.3; D13S317 - 11, 12; D16S539 - 11, 11; D2S1338 - 16, 25; D19S433 - 12, 13; vWA - 16, 17; TPOX - 08, 11; D18S51 - 12, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 11; FGA - 21, 24.
Згідно з Висновком експерта № 117 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 30, 32.2; D7S820 - 10, 12; CSF1PO - 10, 12; D3S1358 - 15, 17; TH01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 25, 25; D19S433 - 14, 16; vWA - 17, 19; TPOX - 08, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, X; D5S818 - 12, 12; FGA - 20, 25.
Згідно з Висновком експерта № 118 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 - 28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51- 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21, 21.2.
Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК-профіль (генетичні ознаки) сліду крові на вирізці зі змиву, вилученому з асфальтного покриття в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не збігається з ДНК- профілем зразка крові на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цілком збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено:
Визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) сліду крові на вирізці зі змиву, вилученому з асфальтного покриття в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
ДНК-профіль сліду крові на вирізці зі змиву, вилученому з асфальтного покриття в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не походить від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не походить від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може походити від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,999999999999999 %.
Висновком експерта № 122 від 22.11.2021, відповідно до якого встановлено:
Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної з біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами: D851179 - 10, 12, 13, 15; D21S11 - 28, 30, 31; D7S820 - 08, 09, 10; CSF1PO - 09, 11; D3S1358 - 15, 16, 17; TH01 - 06, 08, 09, 9.3; D13S317 - 08, 10, 11, 12; D165539 - 11, 12, 13; D2S1338 - 16, 19, 25; D19S433 - 12, 13, 14; vWA - 15, 16, 17; TPOX - 08, 11; D18S51 - 12, 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 12, 13; FGA - 18, 21, 22, 24.
Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної з біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами:
D8S1179 - 10, 15, 16; D21S11 - 28, 30, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16, 18; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10, 11; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 16, 17; TPOX - 11, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, Y; D5818 - 09, 11, 12; FGA - 21, 21.2, 24.
Згідно з Висновком експерта № 116 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ; «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 13, 13; D21S11 - 30, 30; D7S820 - 09, 10; CSF1PO - 09, 11; D3S1358 - 16, 17; TH01 - 08, 9.3; D13S317 - 11, 12; D16S539 - 11, 11; D2S1338 - 16, 25; D19S433 - 12, 13; vWA - 16, 17; TPOX - 08, 11; D18S51 - 12, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 11; FGA - 21, 24.
Згідно з Висновком експерта № 117 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 30, 32.2; D7S820 - 10, 12; CSF1PO - 10, 12; D3S1358 - 15, 17; TH01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 25, 25; D19S433 - 14, 16; vWA - 17, 19; TPOX - 08, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, X; D5S818 - 12, 12; FGA - 20, 25.
Згідно з Висновком експерта № 118 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 - 28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51- 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21, 21.2.
Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК-профіль біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить більше ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарат ДНК, являється сумішшю декількох (щонайменше двох) індивідуальних ДНК. Частина виявлених апелів цілком збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інша частина алелів не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК-профіль біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить більше ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарат ДНК являється сумішшю декількох (щонайменше двох) індивідуальних ДНК. Частина виявлених алелів цілком збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інша частина алелів не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може походити від невстановленої особи чоловічої або жіночої генетичної статі.
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено:
визначені ДНК-профіль (генетичні ознаки) біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДНК-профіль (генетичні ознаки) біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ДНК-профіль біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігтьовим вмістом правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є змішаним, не походить від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не походить від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,9999 %, та від невстановленої особи чоловічої або жіночої генетичної статі.
ДНК-профіль біологічного матеріалу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин, частини осаду та витяжки з піднігьовим вмістом лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є змішаним, не походить від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не походить від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і може походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999999999 %, та від невстановленої особи чоловічої або жіночої генетичної статі.
Висновком експерта № 139 від 20.12.2021, відповідно до якого встановлено:
молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі сліду крові в змиві з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 - 28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21,21.2
Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі сліду крові на вирізці з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 -28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317- 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D195433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21, 21.2
Згідно з Висновком експерта № 116 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ; «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 13, 13; D21S11 - 30, 30; D7S820 - 09, 10; CSF1PO - 09, 11; D3S1358 - 16, 17; TH01 - 08, 9.3; D13S317 - 11, 12; D16S539 - 11, 11; D2S1338 - 16, 25; D19S433 - 12, 13; vWA - 16, 17; TPOX - 08, 11; D18S51 - 12, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 11, 11; FGA - 21, 24.
Згідно з Висновком експерта № 117 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 14, 15; D21S11 - 30, 32.2; D7S820 - 10, 12; CSF1PO - 10, 12; D3S1358 - 15, 17; TH01 - 09, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 25, 25; D19S433 - 14, 16; vWA - 17, 19; TPOX - 08, 11; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, X; D5S818 - 12, 12; FGA - 20, 25.
Згідно з Висновком експерта № 118 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи : «Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 10, 10; D21S11 - 28, 32.2; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; TH01 - 06, 09; D13S317 - 09, 10; D16S539 - 08, 10; D2S1338 - 18, 19; D19S433 - 14, 16; vWA - 15, 17; TPOX - 11, 11; D18S51- 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 21, 21.2.
Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК-профіль (генетичні ознаки) сліду крові в змиві з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 , цілком збігається з ДНК-профілем сліду крові на вирізці з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 та цілком збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не збігається з ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і не збігається ДНК-профілем зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено:
визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) сліду крові в змиві з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 ; сліду крові на вирізці з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 ;
ДНК-профіль сліду крові в змиві з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 , не походить від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не походить від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999999999 %.
ДНК-профіль сліду крові на вирізці з рюкзака чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , та в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку « Лайфселл » НОМЕР_9 не походить від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не походить від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999999999 %.
Висновком судово-психіатричного експерта № 1 від 06.01.2022, відповідно до якого встановлено:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв?язку з чим, він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати
ними. На теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хровічне психічне захворюзання, недрумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, здатий повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом.
За станом психічного здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними.
Стороною обвинувачення також надано докази:
Висновок експерта № 21-5882 від 22.10.2021, відповідно до якого встановлено, що на поверхні представленого на дослідження складного ножа, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено.
Висновок експерта № 385 від 18.11.2021, відповідно до якого встановлено, що на складному ножі, вилученому 03.10.2021 року в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_7 , кров не знайдена, на рукоятці ножа - епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.
Висновок експерта № 366 від 21.10.2021, відповідно до якого встановлено, що в двох змивах на марлі з обох рук ОСОБА_5 , кров не знайдена.
Зазначені докази, надані стороною обвинувачення, відхиляються судом з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Проте, аналізуючи формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 прокурор не довів та залишилось незрозумілим, які саме обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження, підтверджують вказані висновки експерта, тому суд визнає висновок експерта № 21-5882 від 22.10.2021, висновок експерта № 385 від 18.11.2021 та висновок експерта № 366 від 21.10.2021 - неналежними у цій справі доказами, оскільки вони не містять інформації та обставин, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши зазначені докази, а також надані сторони обвинувачення документи, які містять інформацію, що підтверджують фактичні дані про наявність обставин, які мають значення для цього кримінального провадження (витяги з ЄРДР, постанови про призначення групи прокурорів, доручення та інші документи) суд приходить до висновку, що дати складання процесуальних документів, які зазначені у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2021, відповідно до якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , протоколі огляду місця події від 04.09.2021, відповідно до якого в приміщенні палати № 3 МКЛ №11 за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 52 , вилучено речі потерпілого ОСОБА_12 , протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.09.2021 від потерпілого ОСОБА_12 та протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 є технічною помилкою органу досудового розслідування.
Вина ОСОБА_5 також підтверджується показами допитаних судом потерпілих та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_11 дала суду покази: вона працювала в Запоріжжі асистентом стоматолога та була в стосунках з обвинуваченим біля 2 років. ОСОБА_5 не дозволяв їй працювали за спеціальністю, а дозволяв лише працювали менеджером з продажу на ринку «7км». Через рік вона пішла працювати в магазин « АТБ » продавцем-консультантом. Потерпіла негативно охарактеризувала відносини з обвинуваченим, його друзі допомагали йому грошима, та коли не було грошей, ОСОБА_5 вимагав від неї, щоб вона брала на себе кредити. Потерпіла також повідомила, що втекла від обвинуваченого, а останній заволодів її телефоном. Обвинувачений переслідував потерпілу, неодноразово приходив до місця її роботи та говорив їй про те, що зробить так, щоб вона вмерла, а він сяде у в'язницю.
Щодо події, яка сталося 17.09.2021 потерпіла повідомила суду, що на той час переїхала від ОСОБА_5 , та попросила свого знайомого - ОСОБА_22 , щоб він допоміг забрати речі. ОСОБА_5 не давав цього зробити та штовхав її. Вона віддала ОСОБА_5 сережки, а останній стояв з ножем та говорив, що вб'є її, якщо вона не віддасть коштовності. Потерпіла також пояснила, що в неї був телефон «Самсунг», який вона поклала в сумку, однак обвинувачений забрав телефон. Також ОСОБА_5 забирав всі її гроші з заробітної плати, а все, що забрав обвинувачений, вона купувала собі сама.
З приводу події, яка сталася 03.10.2021 потерпіла повідомила, що вона закінчила робочий день та співробітниця повідомила, що на вулиці стоїть ОСОБА_5 .. Охоронець магазину - ОСОБА_23 запропонував викликати таксі, але вона відмовилась. Коли вона вийшла на зупинку громадського транспорту, обвинувачений почав переслідувати її та хватати за руки. Далі, вона повернулась в магазин, стояла біля охоронця - ОСОБА_23 , після чого пішла до зупинки громадянського транспорту. В той час, підійшов ОСОБА_5 та почалась сварка. Охоронець магазину - ОСОБА_23 , також підійшов та почав захищати потерпілу. Почалась сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , під час сварки ОСОБА_5 тримав руки в карманах. Далі, обвинувачений дістав ніж та вдарив їм потерпілу у життєво важливі органи. Після чого, обвинувачений вдарив ножем 3-4 рази ОСОБА_23 , який з пораненнями викликав поліцію та швидку допомогу.
Потерпілий ОСОБА_12 дав суду покази: що він працює охоронцем в магазині « АТБ ». З приводу події, яка сталася 03.10.2021, він надав покази, аналдогічні показам потерпілої ОСОБА_11 та додатково зазначив, що ОСОБА_5 перерізав йому горло, вдарив ножом в нирку та легені, він був весь в крові, однак зміг викликати поліцію та швидку допомогу. Після проведених операцій та реабілітації, він мав приступи епілепсії.
Свідок ОСОБА_24 дав суду покази: що ОСОБА_5 постійно приходив до ОСОБА_11 на роботу. Потерпіла скаржилась на ОСОБА_25 , що він постійно живе за її рахунок. Вона запросила його допомогти зібрати речі, які залишились на орендованій квартирі, де вона разом мешкала з ОСОБА_5 . Після роботи, свідок разом з потерпілою прийшли до квартири, ОСОБА_11 самостійно зайшла в квартиру, а він очікував її в під'їзді. Далі, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_11 телефон, вона плакала з цього приводу, а ОСОБА_5 говорив, що це його телефон. Також свідок повідомив, що до розірвання стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , обвинувачений приходив до потерпілої на роботу декілька разів на день та ОСОБА_11 говорила про те, що віддала приблизно 4-5 тис. гривень, щоб обвинувачений залишив її в спокої.
Свідок ОСОБА_26 дала суду покази: що 03.10.2021 вона перебувала дома. Їй подзвонили на мобільний телефон та повідомили, що продавець магазину - ОСОБА_11 та охоронець магазину - ОСОБА_23 потрапили до лікарні. Вона, як керуюча магазину, поїхала до лікарні, де їй повідомили, що ОСОБА_23 перебуває у реанімації. Також, у лікарні вона бачилась з потерпілою ОСОБА_11 , яка їй повідомила, що ОСОБА_5 спричинив їй та ОСОБА_12 тілесні ушкодження ножем.
Свідок ОСОБА_27 дав суду покази: що він знає ОСОБА_5 , так як останній працював на ринку « 7км ». Свідок негативно охарактеризував обвинуваченого та повідомив, що останній неодноразово просив у нього кошти.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Ретельно дослідивши та зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд прийшов до висновку, що вони в їх сукупності та взаємозв'язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .
Позицію обвинуваченого щодо невизнання вини, суд розцінює як засіб, який має на меті уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, та вона є неправдивою.
Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб'єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі № 207/5011/14-к, провадження № 51-1985км 18).
Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином - ч. 1 ст. 187 КК України та особливо тяжким злочином - ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, особу винного, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що злочини було вчинено з прямим умислом та корисливим мотивом.
Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Суд також враховує тривалість протиправних дій ОСОБА_5 , їх послідовність і зростання суспільної небезпеки, наявність у ОСОБА_5 досвіду участі у бойових діях, вміння володіння зброєю, усвідомлення останнім анатомії людини і локалізації тілесних ушкоджень в частині тіла, пошкодження яких із більшою долею вирогідності призводять до настання смерті.
Ці обставини, а також послідовне заперечення своєї вини, попри наявності сукупності доказів, які переконливо та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 , а також те, що за тривалий строк перебування під вартою, з 11.10.2021, він належних висновків не зробив, свідчать про те, що його виправлення можливе вивключно в умовах позбавлення волі у розмірах, наближених до максимальних, передбачених санкціями статтей за якими ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання колегії суддів, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Частиною 1 ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При виборі розміру покарання ОСОБА_5 суд має вирішити питання щодо співвідношення норм Загальної та Особливої частин КК, зокрема ст. 68 і ч. 2 ст. 115 цього Кодексу.
Згідно з санкцією ч. 2 ст. 115 КК найбільш суворим видом покарання за вчинення злочинів, передбачених у диспозиції цієї статті, є покарання у виді довічного позбавлення волі. Це покарання є безстроковим, тобто не має строкового виміру.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 68 КК за вчинення готування до злочину та замаху на нього довічне позбавлення волі не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, ч. 1 ст. 442 та ст. 443 цього Кодексу.
Водночас ч. 3 ст. 68 КК передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Виходячи з системного аналізу положень згаданих частин ст. 68 КК, закон зобов'язує суд або знизити розмір (ч. 3), або забороняє застосувати (ч. 4), але виключно лише один і лише найбільш суворий вид основного покарання з числа тих, що передбачені у відповідній санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК. Із цього випливає, що за одним кримінальним провадженням стосовно одного і того ж самого діяння і щодо однієї і тієї самої особи, яка вчинила це діяння, вказані положення не можуть бути застосовані двічі і до найбільш суворого, і до менш суворого покарання, які альтернативно передбачені у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК.
Отже, якщо в санкції норми Особливої частини КК альтернативно передбачено довічне позбавлення волі, то положення ч. 3 ст. 68 КК не можуть застосовуватися до таких осіб, виходячи з максимального покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки найбільш суворим видом покарання, передбаченим санкцією, залишається довічне позбавлення волі, а це покарання є таким, що виключає можливість визначення його двох третин.
Слід зазначити, що виключення законодавцем можливості призначення покарання у виді довічного позбавлення волі за незакінчений злочин (ч. 4 ст.68КК) є окремою особливою формою (способом) пом'якшення покарання за окремі види незакінченого злочину, яка застосовується окремо від інших способів пом'якшення покарання, та не виключає можливості застосування іншого менш суворого виду покарання, що в них міститься.
За таких обставин при призначенні покарання за вчинення замаху на злочин, за який найсуворішим покаранням є довічне позбавлення волі, застосуванню підлягає ч. 4 ст. 68 КК, а не ч. 3 цієї статті. При цьому менш суворі, ніж довічне позбавлення волі, покарання можуть бути призначені в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті (частини статті) Особливої частини КК, адже за таких умов вони завжди належать до числа менш суворих.
Зазначене відповідає судовій практиці, викладеній зокрема у постанові ОП ККС ВС у справі № 664/425/16-к (провадження № 5790кмо18).
Частиною 6 ст. 368 КПК України передбачено, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Визначаючи покарання суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, строком 6 років, та за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, строком 13 років з конфіскацією майна, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази та процесуальні витрати, суд вирішує в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.
Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат судом встановлено наступне:
- за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 21-6481 від 18.11.2021) судові витрати становлять 1 716 гривень 10 копійок;
- за проведення судово-портретної експертизи (висновок експерта № 21-6198 від 01.12.2021), судові витрати становлять 12 870 гривень 75 копійок;
- судові витрати, пов'язані з залученням спеціаліста КУ « Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») », згідно акту надання послуг «№ 01.1-05/1213» від 22.10.2021 р., становлять 1 686 гривень 93 копійки;
- судові витрати, пов'язані з залученням спеціаліста КУ « Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») », згідно акту надання послуг «№ 01.1-05/1291» від 08.11.2021 р., становлять 240 гривень 99 копійок;
- за проведення судово-медичних експертиз (висновок експерта № 1948 від 10.12.2021 та висновок експерта № 1949 від 10.12.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок експерта № 21-5882 від 22.10.2022) судові витрати становлять 3 432 гривні 20 копійок;
- за проведення судово-медичних експертиз фотоматеріалів (висновок експерта № 487 від 24.12.2021 та висновок експерта №563 від 28.12.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичних експертиз одягу (висновок експерта № 500 від 26.11.2021, висновок експерта № 480 від 24.12.2021, висновок експерта № 499 від 23.11.2021, висновок експерта № 498 від 24.12.2021 та висновок експерта № 501 від 09.12.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичних експертиз речей (висновок експерта № 484 від 10.11.2021 та висновок експерта № 1076 від 24.12.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичної цитології (висновок експерта № 361 від 20.10.2021, висновок експерта № 385 від 18.11.2021, висновок експерта № 366 від 21.10.2021 та висновок експерта № 362 від 20.10.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичних експертиз зразків крові (висновок експерта № 885 від 25.10.2021 та висновок експерта № 894 від 25.10.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичних експертиз речових доказів (висновок експерта №1064 від 28.12.2021, та висновок експерта № 964 від 22.11.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз (висновок експерта № 116 від 24.11.2021, висновок експерта № 117 від 24.11.2021, висновок експерта № 118 від 24.11.2021, висновок експерта № 123 від 22.11.2021, висновок експерта № 122 від 22.11.2021 та висновок експерта № 139 від 20.12.2021) судові витрати відсутні;
- за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 1 від 06.01.2022) судові витрати відсутні.
Загальна сума судових витрат становить 19 946 гривень 97 копійок, які стягується з обвинуваченого на користь держави.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2021, до набрання законної сили вироком залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, строком на 6 (років) років;
- за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення у період з 11.10.2021 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ) - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави Україна судові витрати по кримінальному провадженню - суму у розмірі 19 946 гривень 97 копійок (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень дев'яносто сім копійок).
Після набрання вироком законної сили, скасувати накладені арешти, а саме:
- ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 (справа №522/19259/21 провадження №1-кс/522/10370/21) на: змив речовини бурого кольору на ватному тампоні; рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в середині якого знаходився стартовий пакет оператору « Лайфселл » № НОМЕР_9 без сім картки (з будівельно-сміттєвого контейнера); розкладний ніж з коричневою лаковою накладкою на рукоятці, на основі леза візуально проглядалась речовина бурого кольору;
- ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 (справа №522/19259/21 провадження №1-кс/522/10810/21) на: чоловічу куртку чорного кольору марки «JBL Voguc Fashion» 185/102 A XXL із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; чоловічу кофту чорного кольору (XXL Sire, 90 % сotton, 10 % Poliyester) із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; чоловічі джинси темного кольору (АS AWILCOSS) із поясним ременем; коричневого кольору із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; чоловічі кросівки чорного кольору із надписом «Fashion» та зеленими смугами;
- ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 (справа №522/22021/21 провадження №1-кс/522/12463/21) на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , із установленням місця зберігання вказаного мобільного телефону у ОСОБА_19 ;
- ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021р. (справа № 522/19259/21, провадження №1-кс/522/11221/21) арешт на: жіночу осінню куртку чорного кольору із матеріалу ззовні схожого на шкіру, 50-го розміру із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; жіночі літні кросівки марки «Fashion» 42-го розміру, червоного кольору із білими підошвами з плямами невідомої речовини темно-бурого кольору;
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- диск формату CD-R 16 марки «Verbation» в корпусі металік, об'ємом 700 МБ, серійний номер: B3128AA22042279LH із аудіозаписами трьох телефонних дзвінків на лінію « 102 » від 03.10.2021 р. з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- візитну картку магазину № НОМЕР_19 мобільних телефонів та елктроніки, що розташований на ринку « Привоз » в м. Одеса - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диску формату DVD-R 16х марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 111102-S1, із відеозаписами камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 , за період часу з 15:00 год. по 15:30 год. 27.09.2021 р. та за період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 03.10.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оригінал бірки від золотого перстня вагою 5,97 грам, 20 розміру, 585 проби, арт. 11027402 із вставкою 37 кубічних цирконія, виробництва ювелірний завод « Золото , 2014 року та оригінал бірки від золотих сережок ваго. 5.53 грам, 585 проби, арт. 21085802 із вставкою 62 кубічних цирконія, виробництва ювелірний завод «Золото, 2014 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R 16 марки «Verbatim» в корпусі металік, об'ємом 700 МВ, серійний номер А3122SAA22042382LK, на якому мається аудіозапис телефонного дзвінка на лінію « 102 » із абонентського номеру НОМЕР_10 від 17.09.2021 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R 16 марки «MyMEDIA» в корпусі білого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер 40ХI10151727, із відеозаписами нагрудних бодікамер (відеореєстраторів) поліцейських УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України , екіпажу « Плутон-2010 » за період часу із 21:26 год. по 21:28 год. 17.09.2021 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R 52х марки «VS», об'ємом 700 МБ, в корпусі золотистого кольору, серійний номер: LH3137XA06000297 DI із рукописним текстом барвником чорного кольору: «16049BK» із вилученою у операторів мобільного зв'язку інформацією - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R 52х марки «VS», об'ємом 700 МБ, в корпусі золотистого кольору, серійний номер: LH3137XA06030223 DI із рукописним текстом барвником чорного кольору: « ВФ України справа 522/19259/21 СД-21-10624/ku від 03.11.2021» із вилученою у операторів мобільного зв'язку інформацією - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R 52х марки «VS», об'ємом 700 МБ, в корпусі золотистого кольору, серійний номер: LH3137XA06000277 DI із рукописним текстом барвником чорного кольору: «Прат « Киїівстар » W21110 із вилученою у операторів мобільного зв'язку інформацією - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R марки «My MEDIA», об'ємом 700 МБ, в корпусі білого кольору із синіми вставками, серійний номер: LH3156YF25064737 із опрацьваною УОТЗ ГУНП в Одеській області інформацією, що була вилучена в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв'язку - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- картонну коробку білого кольору прямокутної форми, загальним розміром 17х8х6 см, від мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з тильної сторони коробки наліпка зі штрих-кодом та маркування, а саме: IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 та товарний чек, виданий ТОВ « КОМФІ ТРЕЙД » ЄДРПОУ 36962487 на покупку мобільного телефону вказаного мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/128 GB» - вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_19 ;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/128 GB», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , - вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_19 ;
- диск формату DVD, об'ємом 4,7 ГБ, з надписом «Комнальна Установа «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (« ЦЕНТР - 077 »), із відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на території м. Одеса - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R 16 марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер: 111102-S1, на якому наявні відеозаписи з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R марки «MyMEDIA» в корпусі білого кольору, об'ємом 4,7 GB, серійний номер CMAP633XIC281, із відеозаписами з нагрудних бодікамер (відеореєстраторів) поліцейських екіпажу « Океан 302 » УПП в Одеській області ДПП - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R 16х марки «Videx», серійний номер 111102-S1, із відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження магазину електроніки « Цитрус », що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату CD-R, марки «My MEDIA», в корпусі білого кольору, об'ємом 700МВ, із серійним номером № 105УС0508002896С2, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оригінали карток виклику швидкої медичної допомоги Ф-109/о №1283 та №1294 від 03.10.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90 (біля АТБ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оригінали карток виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-110/о №1283 та №1294 від 03.10.2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 (біля АТБ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск формату DVD-R марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 111102-S1, із аудіозаписом телефоного дзвінка ОСОБА_12 на лінію « 103 » із абонентського номеру: НОМЕР_18 від 03.10.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оригінал медичної картки №12476/1856 від 03.10.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригінал медичної картки №12475/1495 від 03.10.2021 стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- текстильні волокна із леза розкладного ножа - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- розкладний ніж з коричневою лаковою накладкою на рукоятці із слідами речовини темно-бурого кольору на лезу, який, відповідно до квитанції № 001062 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, знищити;
- диск формату DVD-R 16-X марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору, об'ємом 4,7 ГБ, серійний номер MFP3331WM8083155, із двома фотознімками здійсненими на відеокамеру мобільного телефону 03.10.2021 в хірургічному відділені КНП « МКЛ 11 » ОМР - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- текстильні мікроволокна на предметному склі з правої руки ОСОБА_5 , що були вилучені на предметне скло - після набрання вироком законної сили, знищити;
- чоловічу куртку чорного кольору марки «JBL Vogue Fashion» 185/102 A XXL із механічними пошкодженнями; чоловічу кофту чорного кольору (XXL Sire, 90 % сotton, 10 % Poliyester) із механічними пошкодженнямb; чоловічі джинси темного кольору (АS AWILCOSS) із поясним ременем; чоловічі кросівки чорного кольору із надписом «Fashion» та зеленими смугами, які, відповідно до квитанції № 001063 зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_12 ;
- жіночу осінню куртку чорного кольору із матеріалу ззовні схожу на шкіру, 50-розміру, із механічними пошкодженнями, яку поміщено до сейф пакету SUD 3057110 та який, відповідно до квитанції № 001060 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_11 ;
- жіночі літні кросівки марки «Fashion» 42-го розміру, червоного кольору із білими підошвами, які поміщено до сейф пакету EXPT 0203992 та які, відповідно до квитанції № 001060 зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_11 ;
- змив нашарування речовини темно-бурого кольору із асфальтного покриття місця події, який поміщено до жовтого паперового конверту, - після набрання вироком законної сили, знищити;
- зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук (лівої та правої) ОСОБА_5 , що були поміщені до двох окремих паперових згортків із пояснювальним надписом, які були поміщено до двох окремих паперових конвертів жовтого кольору - після набрання вироком законної сили, знищити;
- рюкзак чорного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору всередині якого знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв'язку « Лайфселл » НОМЕР_9 , який, відповідно до квитанції № 001061 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, знищити;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3