Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/925/25
13.06.2025 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Танчинець В.І., Чонки І.І., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним,
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Вимоги заяви мотивовані тим, що мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року хворіє, має підтверджений діагноз: Хвороба Альцгеймера. Заявниця здійснює постійний догляд за матір'ю, яка потребує постійного догляду. Заявниця та її мати проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який винаймає заявниця для їх спільного проживання. З 2013 року мати заявниці хворіє та проявляє симптоми психічних розладів: дезорієнтована в просторі і часі, порушення пам'яті, не впізнає родичів, плутає людей. Починаючи з 2021 року стан здоров'я матері заявниці постійно погіршується, вона перестала самостійно пересуватися та орієнтуватися в просторі, за останній рік фактично перестала розмовляти. Мати заявниці фактично перебуває під опікою заявниці та знаходиться на обліку в лікаря психіатра Виноградівської РЛ. На даний час мати заявниці, не виходить з будинку, не орієнтується в часі, не може самостійно вести за собою догляд, не може пересуватися, для її транспортування потрібний спеціальний транспорт.
Мати заявниці не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини. Фактично вона не може самостійно отримати пенсію, розпоряджатися своїми коштами, тобто не може вчиняти будь-які правочини навіть найпростіші, які забезпечують життєдіяльність.
Стан матері заявниці постійно погіршується та змушує заявницю звернутися з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна в особі заявниці ОСОБА_1 .
Заявниця та її представник в підготовче засідання не з'явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 11.07.1980 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу Альцгеймера, потребує догляду та турботи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 01.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції при хворобі Альцгеймера (F00.0, G30), про що свідчать дані про початок захворювання у похилому віці, дані обстежень та лікувань у лікаря-невропатолога, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, виражене зниження пам'яті, інтелекту, відсутність критики до свого стану, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Догляд за ОСОБА_2 здійснює її дочка, заявниця по справі ОСОБА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_4 фактично проживає разом з своєю матір'ю в АДРЕСА_3 .
Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 25.02.2025 № 02.1-27/748 по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Проживає разом з сестрою ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_2 , що засвідчено актом обстеження матеріально - побутових умов Виноградівської міської ради від 14.04.2025 року №54. Умови проживання задовільні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_2 , зокрема в лікуванні та догляді.
Згідно висновку про стан здоров'я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 19.02.2025 року ОСОБА_1 здорова, отже зможе належним чином виконувати обов'язки опікуна.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, згідно висновку від 16.04.2025 № 02.1-22/1458, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 17.06.2025.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні В. І. Танчинець
І. І. Чонка