Справа № 766/7559/25
н/п 2/766/9737/25
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно Акту, складеного працівниками Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2025 року №48, в матеріалах справи №766/7559/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей не виявлено ордеру про надання правничої допомоги.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
До матеріалів справи на підтвердження своїх повноважень представником позивача надано свідоцтво Поліщук Анастасії Володимирівни про право на заняття адвокатською діяльністю.
До матеріалів справи не надано інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Поліщук Анастасії Володимирівни на представництво інтересів від імені позивача Ковтуна Олександра Володимировича.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, оскільки не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката Поліщук Анастасії Володимирівни на представництво інтересів від імені позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №766/7559/25.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітейзалишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання повноважень адвокатом Поліщук Анастасією Володимирівною на представництво інтересів від імені позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча