Ухвала від 05.05.2022 по справі 400/2726/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2022 р. № 400/2726/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача1. Інспектор прикордонної служби вищої категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майстер сержант ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2022 року № 250,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії протягом лютого - квітня 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв'язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, та не має об'єктивної можливості для вирішення питання про відкриття провадження у справі за цим позовом, в межах строку передбаченого КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд не вбачає очевидних підстав для відмови відкритті у провадження, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

У будь-якому випадку, до питання дотримання позивачем вимог статтями 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд матиме можливість повернутися після завершення бойових дій на території Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження відповідно до ст.262 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Питання дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, форми розгляду справи, дати судового засідання вирішити після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв'язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
128184339
Наступний документ
128184341
Інформація про рішення:
№ рішення: 128184340
№ справи: 400/2726/22
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 03.05.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2022 року № 250
Розклад засідань:
18.07.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
7 прикордонний Карпатський загін (м. Львів) Державної прикордонної служби України
Західне регіональне управління державної прикордонної служби України
Інспектор прикордонної служби вищої категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», майстер сержант Коваль Андрій
Інспектор прикордонної служби вищої категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», майстер сержант Коваль Андрій
Інспектор прикордонної служби вищої категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», майстер сержант Коваль Андрій
майстер сержант коваль андрій, відповідач (боржник):
Західне регіональне управління державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Шавленко Олександр Олександрович
представник позивача:
адвокат Позивайло Ігор Сергійович