справа № 380/11779/25
16 червня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 380/11779/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 140000,00 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду;
- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі;
- залучити до розгляду справи військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
- стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп., надміру виплачені суми додаткової винагороди за період з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2023 року та з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року за такими реквізитами: отримувач - військова частина НОМЕР_2 ; код отримувача - НОМЕР_3 ; рахунок отримувача - НОМЕР_5 ; надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ;
- судові витрати у розмірі 2422,40 грн стягнути з відповідача на користь позивача;
- розгляд справи проводити без виклику сторін.
У позовній заяві представник позивача вказує, що станом на момент звернення до суду бюджетні призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», а саме на подання до адміністративних судів позовних заяв про стягнення надміру нарахованих та виплачених сум додаткової винагороди до осіб, які були виключені зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , із числа тих, що за висновком Аудиту не набули права на додаткову винагороду у період дії воєнного стану з розрахунку 100 тис. грн. у місяць, але яким така була виплачена за рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , у військовій частині НОМЕР_1 відсутні.
На підтвердження вищевказаного представник позивача надав довідку військової частини НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року № 1795.
Вирішуючи заявлене представником позивача у позовній заяві клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, суд зазначає таке.
За змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведених положень Закону України «Про судовий збір» висновується, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Отже, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан позивача.
Позивачем у цій справі є суб'єкт владних повноважень.
Утім обмежене фінансування суб'єкта владних повноважень не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Адже незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору. Аналогічна за змістом правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 560/15783/23.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б свідчили про його незадовільний майновий стан.
Довідка військової частини НОМЕР_1 від 07 березня 2025 року № 1795 не є доказом, який підтверджує незадовільний майновий стан позивача.
З огляду на вищевказане слід дійти висновку про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання позовної редакції Закону України «Про судовий збір» військова частина НОМЕР_1 не наділена пільгами щодо сплати судового збору, позивач зобов'язаний сплачувати судовий збір.
За цих обставин у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 133, 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 16 червня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.