Ухвала від 17.06.2025 по справі 320/16100/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 червня 2025 року 320/16100/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновлених довідок Департаменту з питань кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити такий перерахунок із застосуванням відповідного відсоткового значення розміру пенсії (73%):

1) з 01.04.2019р. на підставі довідки від 07.08.2023р. №9/3-1718;

2) з 01.02.2020р. на підставі довідки від 16.01.2024р. №9/3-121;

3) з 01.02.2021р. на підставі довідки від 16.01.2024р. №9/3-122;

4) з 01.02.2022р. на підставі довідки від 16.01.2024р. №9/3-123;

5) з 01.02.2023р. на підставі довідки від 16.01.2024р. №9/3-124.

Ухвалою суду провадження по справі відкрито.

У подальшому дружиною позивача подано заяву про закриття провадження по справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;.

Мотивуючи подану заяву заявниця стверджує, що її чоловік (позивач) помер, що підтверджується доданим до заяви свідоцтвом.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про закриття провадження по справі.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/16100/24 закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
128183630
Наступний документ
128183632
Інформація про рішення:
№ рішення: 128183631
№ справи: 320/16100/24
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
позивач (заявник):
Мусієнко Олександр Миколайович